Определение по делу № 2-696/2017 ~ М-643/2017 от 07.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2017 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рублева А. А. к Лобову Е. В., Лобову К. В., Муравьевой М. А. о признании приватизации жилого помещения недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Рублев А.А. обратился в суд с иском к Лобову Е.В., Лобову К.В., Муравьевой М.А. о признании приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, недействительной.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец со своей <...> вселились в жилое помещение и были зарегистрированы по адресу: <адрес>. В дальнейшем <...> истца была лишена родительских прав в судебном порядке, истца органы опеки и попечительства направили в детский дом. По выходу из детского дома истец пытался заселиться в спорное жилое помещение, однако в жилом помещении проживали ответчики. В Белоярской поселковой Управе истцу пояснили, что ответчики проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях. Другого жилья истцу не было предоставлено. В 2009 г. с истцом был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>. В марте 2017 года истцом в ходе сбора и подготовки документов для процедуры приватизации занимаемого им жилого помещения выяснено, что распоряжением Главы МО «Белоярский район» от 08.10.2000 г. <номер> за истцом, как за лицом временно отсутствующим, сохранена жилая площадь по адресу: <адрес>, до совершеннолетия. Согласно учетному документу, истец и его <...> Рублева И.Н. числятся зарегистрированными в спорном жилом помещении, однако квартира под <номер> в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ответчикам. Истец считает, что его жилищные права на проживание. А также на приватизацию спорного жилого помещения были нарушены.

В судебное заседание истец Рублев А.А., его представитель Харлап С.П. не явились. Направив в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом судебной повесткой путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске.

Третьи лица своих представителей в суд не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд находит отказ представителя истца от исковых требований Рублева А.А. к Лобову Е.В., Лобову К.В., Муравьевой М.А. о признании приватизации жилого помещения недействительной, не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, поэтому данный отказ от иска следует принять.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны, о чем указано в заявлении истца.

    Следует прекратить производство по делу по иску Рублева А. А. к Лобову Е. В., Лобову К. В., Муравьевой М. А. о признании приватизации жилого помещения недействительной, в связи с отказом от иска по правилам ст.ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-696/2017 ~ М-643/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Рублев Александр Андреевич
Ответчики
Лобов Константин Викторович
Лобов Евгений Викторович
Муравьева Марина Анатольевна
Другие
Администрация Белоярского городоского округа
КУМИ Администрации БГО
СОГУП "Областной центр недвижимости" филиал "БТИ Белоясркого района"
Суд
Белоярский районный суд Свердловской области
Судья
Солодушкина Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
beloyarsky--svd.sudrf.ru
07.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2017Передача материалов судье
11.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.09.2017Предварительное судебное заседание
27.10.2017Судебное заседание
28.11.2017Судебное заседание
30.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2017Дело оформлено
18.12.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее