Определение по делу № 12-426/2017 от 06.07.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу представителя ООО «ФАСКОН» ФИО2 на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления <адрес> ФИО3 № от 06 июня 2017 г. г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.<адрес> об административных правонарушениях (КоАП МО),

УСТАНОВИЛ

На постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП МО, представителем ООО «ФАСКОН» ФИО2 подана жалоба.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с положениями КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В рамках настоящего дела об административном правонарушении привлечено к административной ответственности юридическое лицо ООО «ФАСКОН».

Как следует из текста представленной ФИО2 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы ООО «ФАСКОН» со всеми правами предоставленными истцу, ответчику, третьему лицу.

Полномочий на предоставление интересов лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе права на обжалования постановления по делу об административном правонарушении вышеуказанной доверенностью не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, следует признать, что жалоба на постановление по настоящему делу об административном правонарушении подана лицом, не имеющим в силу закона полномочий на ее подачу, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по жалобе представителя ООО «ФАСКОН» ФИО2 на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.<адрес> об административных правонарушениях (КоАП МО), - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья ФИО1