Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-126/2021 (1-1021/2020;) от 31.08.2020

№ 1-1021/2020

28RS0004-01-2020-008272-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск 25 февраля 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Паращук А.С.,

с участием:государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Косьяненко К.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшейЖогиной О.В.,

подсудимогоТарабукина И.А.,

защитника – адвоката Бабич В.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 13 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Тарабукина Илья Алексеевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, не судимого;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; содержащегося под стражей с 27 марта 2018 года по 6 августа 2018 года, содержащегося под домашним арестом с 7 августа 2018 года по 20 сентября 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарабукин И.А. органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2),при следующих обстоятельствах:

6 июля 2019 года, в 19 часов 15 минут, Тарабукин И.А. находился в районе гаражного массива, расположенного в квартале *** в районе ***.

Подойдя к гаражу, расположенному слева на расстоянии 7-ми метров от ***, Тарабукин И.А. увидел, что задняя стенка гаража имеет проем, заложенный кирпичами. Следуя внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, Тарабукин И.А. 6 июля 2019 года в 19 часов 15 минут, с помощью найденной рядом кувалды, сломал кирпичи на задней стенке гаража, после чего незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил следующее имущество:

- термопилу марки «Makita» стоимостью 5000 рублей;

- циркулярную пилу «Bosh», стоимостью 3000 рублей;

- шуруповерт марки «Protool», стоимостью 15000 рублей;

- набор сверл в кейсе, стоимостью 5.000 рублей, одеяло и подушку, которые ценности не представляют. Всего на общую сумму 28.000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №2 представил суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Тарабукина И.А., в связи с примирением с ним, поскольку он возместил ему в полном объеме причиненный преступлением ущерб, и они примирились.

Государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшего, защитник, подсудимый Тарабукин И.А., не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Тарабукин И.А. на момент инкриминируемого ему преступления не судим, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №2 ущерб, и они помирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Тарабукина И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Тарабукина Ильи Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2), по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Бокин