Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2014 (2-855/2013;) ~ М-992/2013 от 02.12.2013

                     Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 г. г.Прохладный КБР

        Прохладненский районный федеральный суд КБР в составе:

        председательствующего Головашко О.А.

        при секретаре Старцевой Н.А.

     с участием:

представителя истца – помощника прокурора <адрес> КБР – Тугулова Б.А.,

ответчицы – Казаченко Е.А.,

представителя заинтересованного лица - Министерства труда и социального развития КБР в лице Балкаровой Р.Т., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> КБР в интересах Российской Федерации к Казаченко Е.А. о взыскании материального ущерба,

                    У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес> КБР обратился в Прохладненский районный суд КБР в интересах Российской Федерации к Казаченко Е.А., в котором просит взыскать с ответчицы в пользу государства сумму причиненного материального ущерба в размере 60 147 руб. 40 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Казаченко Е.А. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.159.2 РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Этим же приговором установлено, что Казаченко Е.А. причинила материальный ущерб в размере 60 147.40 рублей государству.

В судебном заседании представитель истца Тугулов Б.А. уточнил требования и просил взыскать сумму причиненного ущерба в пользу Министерства труда и социального развития КБР.

Представитель третьего лица Балкарова Р.Т. поддержала требования истца.

В судебном заседании ответчица Казаченко Е.А. иск признала полностью.Признание иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком – в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора <адрес> КБР в интересах Российской Федерации к Казаченко Е.А. о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Казаченко Е.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Министерства труда и социального развития КБР - 60 147.40 руб. Денежные средства подлежат зачислению по реквизитам: УФК по КБР/Минфин КБР <данные изъяты>

    Взыскать с Казаченко Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 004.42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в месячный срок со дня его принятия.

        Председательствующий подпись.

Копия верна:

Судья Прохладненского районного суда КБР                   О.А. Головашко