Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2021 ~ М-212/2021 от 18.01.2021

50RS0039-01-2021-000498-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

с участием представителя истца Антоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2089/2021 по иску Кристал В. Г. к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок по праву наследования,

установил:

Кристал В.Г. обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок по праву наследования отцу Кристалу Г. М. (л.д. 31-33). В обоснование иска указал, что <дата>г. скончался Кристал Г.М., после смерти которого истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. <дата>г. нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследование по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. В наследственную массу входит также земельный участок площадью 600 кв. м по адресу: <адрес>. Наследодатель уплачивал земельный налог, однако надлежащим образом право собственности на спорный земельный участок не оформил. Истец лишен возможности в настоящее время узаконить свои права на земельный участок.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Антонова А.Н. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа <адрес> в судебном заседании отсутствовал, извещались надлежащим образом, представили мнение по иску.

    Представитель третьего лица СНТ «Горка» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено мнение по иску.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве не наследство по закону <адрес>5 от <дата>. Кристал В.Г. наследовал умершему <дата>г. отцу Кристал Г. М. денежные вклады (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что с 2002г. по апрель 2016г. Кристал Г.М. являлся владельцем земельного участка <номер>, расположенного в СНТ «Горка» д.<адрес>. За время владения и распоряжения земельным участком в орган правления СНТ «Горка» с актом согласования границ земельного участка не обращался (л.д. 13).

Из справки СНТ «Горка» от <дата>. следует, что Кристал Г.М. до <дата>г.являлся членом СНТ «Горка», владел земельным участком площадью 600 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>, за время владения все членские взносы были уплачены своевременно и в полном объеме. Начиная с 2017г. и по дату выдачи справки земельный участок обрабатывает Кристал В.Г., сын Кристал Г.М., а также производит оплату членских взносов (л.д. 14).

Право собственности наследодателя на спорный земельный участок не было оформлено надлежащим образом, вместе с тем, судом установлено, что наследодателю начислялся земельный налог, что следует из представленных в материалы дела налоговых уведомлений.

Согласно пунктам 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от <дата> N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственника правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Судом достоверно установлено из всей совокупности представленных доказательств, что право собственности на спорный земельный участок приобретено наследодателем в установленном законом порядке, однако право наследодателя не было надлежащим образом оформлено. Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество не является истцам препятствием в признании за ними по праву наследования права собственности на спорное строение.

Таким образом, судом установлено, что наследство истцом было принято в соответствии со ст.1153 п.1 ГК РФ.

В соответствии ст.12 ГК РФ один из способов защиты права является признание права.

Совокупность всех установленных по делу доказательств позволяет суду признать за Кристал В.Г. право на спорное строение.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать за Кристал В. Г. право собственности по праву наследования на земельный участок <номер> площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

                    Судья:

    Мотивированное решение изготовлено <дата>г.