Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2018 ~ М-1541/2018 от 25.06.2018

№ 2-1854/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя ответчика Быковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Антиповой Валентины Олеговны к Евдокимову Евгению Сергеевичу, Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Антипова В.О. обратилась в суд с иском к Евдокимову Е.С. о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 694450 руб., в возмещение судебных расходов в виде стоимости оценки ущерба – 11000 руб., уплаченной государственной пошлины – 9206 руб..

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ПАО «СК «Росгосстрах».

Впоследствии Антипова В.О. свои требования уточнила и в своем исковом заявлении указала о том, что <данные изъяты> произошло ДТП - столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Евдокимова Е.С. и автомобиля <данные изъяты> под ее управлением. В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Евдокимова Е.С. была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», ее гражданская ответственность не была застрахована. Она обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, к этому заявлению был приложен необходимый пакет документов. Страховой компанией событие было признано страховым, 01.06.2018 в ее пользу осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 400000 руб.. Указанная денежная сумма для ремонта транспортного средства является недостаточной. Согласно заключению эксперта ПК «Автоэкспертное бюро» от 15.06.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 1094450 руб.. За осуществление этой независимой оценки ущерба ею были уплачены денежные средства в сумме 11000 руб.. Из акта о выявленных недостатках в состоянии автомобильной дороги от 01.04.2018 усматривается, что на проезжей части имеется разрушение дорожного покрытия с резко выраженными краями (глубокие выбоины). В связи с недостаточным размером выплаченного страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, считает, что необходимо установить степень вины ответчиков – Евдокимова Е.С. и Управления строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга в произошедшем 31.03.2018 дорожно-транспортном происшествии. Просила взыскать с ответчиков пропорционально установленной вине денежные средства в возмещение материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа за минусом выплаченного страхового возмещения в размере 807900 руб., стоимости оценки ущерба – 11000 руб., уплаченной государственной пошлины – 9206 руб..

Истица Антипова В.О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Евдокимов Е.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика Евдокимова Е.С. - Иманкулова Л.М., действующая на основании доверенности от 19.06.2018, в судебном заседании от 07.08.2018 с заявленными требованиями не согласилась, пояснив в обоснование возражений, что <данные изъяты> Евдокимов Е.С. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> двигался по ул. Шевченко со стороны ул. Одесская г. Оренбурга по крайней левой полосе со скоростью примерно 70 км в час. В районе дома <данные изъяты> по ул. Шевченко впереди на дороге он увидел большую яму и с целью избежания на нее наезда перестроился на другую полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Антиповой В.О.. Вина Евдокимова Е.С. в произошедшем 31.03.2018 дорожно-транспортном происшествии отсутствует, поскольку оно произошло в связи с плохим состоянием дорожного полотна. Считала, что денежные средства в пользу истицы подлежат взысканию с Управления строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга.

Представитель ответчика - Управления строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга Быкова О.В., действующая на основании доверенности от 26.10.2018, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив в обоснование возражений, что вина Управления строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга в произошедшем 31.03.2018 дорожно-транспортном происшествии отсутствует. Просила в удовлетворении заявленных к этой организации требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО «СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором указал о том, что страховой компанией ПАО «СК «Росгосстрах» обязательства перед истицей в полном объеме исполнены, страховое возмещение в размере 400000 руб. ей выплачено.

Выслушав объяснения представителя ответчика и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть при наличии вины в причинении вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт2 статьи15 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истице Антиповой В.О. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>

<данные изъяты> произошло ДТП - столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Евдокимова Е.С. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Гавриловой (Антиповой) В.О..

В результате ДТП принадлежащий Антиповой В.О. автомобиль получил механические повреждения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга <данные изъяты> Евдокимов Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, <данные изъяты>

Гражданская ответственность Евдокимова Е.С. по договору ОСАГО на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

<данные изъяты> Антипова В.О. обратилась в вышеуказанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр и оценка поврежденного транспортного средства, событие признано страховым случаем, 01.06.2018 этой страховой компанией в пользу Антиповой В.О. произведена выплата страхового возмещения в сумме 400000 руб., то есть в размере определенного законом лимита.

Истица обратилась в экспертную организацию для проведения независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства и определению стоимости его восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению ПК «Автоэкспертное бюро» <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 1094500 руб., с учетом износа – 802800 руб..

За осуществление этой оценки истицей были уплачены денежные средства в сумме 11000 руб..

В материалах дела имеется акт органа ГИБДД о выявленных недостатках состояния автомобильной дороги по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко, <данные изъяты>, согласно которому на проезжей части отсутствует горизонтальная (вертикальная) разметка (1.1., 1.2.1 ит.д.), п. 4.2.1, 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», наличие разрушения дорожного покрытия с резко выраженными краями (выбоины), размеры отдельных выбоин превысили предельные значения п. 3.1.1, п. 3.12.3 ГОСТ Р 50597-93 и составили 1) длина 140 см, ширина 120 см, глубина 18 см; 2) длина 140 см, ширина 11- см, глубина 18 см. При этом данный участок не обозначен соответствующими техническими средствами, информирующими участников дорожного движения о наличии выбоины на проезжей части.

Для устранения противоречий, установления соответствия повреждений транспортного средства обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 31.03.2018, а также для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы по ходатайству сторон определением суда от 11.09.2018 была назначена судебная автотехническая и оценочная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту Горюнову В.В..

Согласно заключению эксперта ИП Горюнова В.В. от 30.10.2018 причинно-следственная связь между наличием выявленных недостатков дорожного полотна по ул. Шевченко <данные изъяты> и дорожно-транспортным происшествием с участием автомобилей <данные изъяты> не установлена. Механические повреждения автомобиля <данные изъяты> могли быть образованы при обстоятельствах ДТП, произошедшего 31.03.2018, за исключением повреждений катализатора отработавших газов. Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля без учета износа по состоянию на 31.03.2018 составила округленно 1535547 руб., с учетом износа – 1202969 руб.. Обоснованная рыночная стоимость автомобиля BMW-520I по состоянию на 31.03.2018 составила 1186700 руб., стоимость его годных остатков – 378800 руб..

Суд считает, что экспертное заключение ИП Горюнова В.В. от 30.10.2018 является объективным, достоверным и достаточным доказательством, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения судом эксперт был предупрежден. Не доверять эксперту Горюнову В.В. судом основания не найдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.03.2018, явились виновные действия ответчика Евдокимова Е.С., вина Управления строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга – не установлена.

Ответчик Евдокимов Е.С. в судебное заседание не явился, заключение эксперта им не оспорено, доказательства в подтверждение своих доводов он суду не представил.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что виновными действиями Евдокимова Е.С. истице причинен материальный ущерб, который подлежит ответчиком возмещению. Денежные средства в возмещение причиненного ДТП ущерба подлежат взысканию в соответствии с экспертным заключением от 30.10.2018 за минусом выплаченного ПАО «Росгосстрах» страхового возмещения и стоимости годных остатков транспортного средства в размере <данные изъяты>

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому уплаченная истицей госпошлина в размере 9206 руб., а также сумма, уплаченная ею за оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 11000 руб., подлежит в ее пользу с Евдокимова Е.С. взысканию.

В остальной части заявленных требований основания для их удовлетворения суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антиповой Валентины Олеговны удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимова Евгения Сергеевича <данные изъяты> в пользу Антиповой Валентины Олеговны денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> в сумме 407900 руб., судебных расходов в виде стоимости экспертизы – 11000 руб., возврата уплаченной госпошлины – 9206 руб., всего в общей сумме 428106 (четыреста двадцать восемь тысяч сто шесть) руб.. В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований Антиповой Валентины Олеговны к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 31.03.2018, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2018