Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2014 (1-431/2013;) от 26.12.2013

                 Дело №1-63/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                    06 февраля 2014 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калитвинцева С.В.

при секретаре Карнацкой Ю.П.,

с участием:

прокурора Немировой Н.А.,

адвоката Хачатрян Г.А.(ордер №22, удостоверение №4911),

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горячева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу - <адрес>, <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Горячев С.В., находясь в нетрезвом виде, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты> двигаясь в <адрес> по объездной дороге, прилегающей к <данные изъяты>, со стороны <данные изъяты> в направлении центра города, со скоростью <данные изъяты> в час.

В тёмное время суток, в условиях ограниченной видимости, предвидя возможность наступления вредных последствий, но самонадеянно рассчитывая их предотвратить, подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах. В указанный день, примерно в 01 час 45 минут, Горячев С.В., на указанной объездной дороге, в районе 600 метров от <адрес>, в нарушение п.п.1.3., 1.5., 2.7., 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ): не соблюдал требования упомянутых ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; вёл транспортное средство в черте г.Ростова-на-Дону со скоростью более 60 километров в час, что значительно превышает установленные ограничения; не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля. При возникновении опасности, которую был в состоянии обнаружить - действия пешехода ФИО8, которая справа вышла на проезжую часть таковой объездной дороги и начала её пересекать перпен-дикулярно траектории движения автомобиля под управлением Горячева С.В. - под-судимый торможением предпринял меры к снижению скорости. Однако, из-за передвижения со скоростью <данные изъяты> в час - Горячев С.В. допустил наезд на пешехода ФИО8, тогда как при движении со скоростью не более 60 километров в час - он имел реальную техническую возможность путём торможения избежать наезда на данного пешехода.

В результате этого - Горячев С.В. по неосторожности причинил ФИО8 тупую сочетанную травму тела со множественными повреждениями внутренних органов и тканей, со множественными переломами костей скелета, а именно:

-<данные изъяты>

-<данные изъяты>;

-<данные изъяты>;       

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные телесные повреждения являлись прижизненными, причинили тяжкий вред здоровью ФИО8, опасный для жизни и привели к её смерти в больнице ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 55 минут.

Подсудимый Горячев С.В., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как потерпевшая ФИО9, адвокат Хачатрян Г.А. и государственный обвинитель Немирова Н.А. против этого не возражают. Подсудимый Горячев С.В. осознает: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Горячева С.В. должны быть квалифицированы:

-по ст.264 ч.4 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Горячева С.В.:

-отягчающие обстоятельства - отсутствуют;

-смягчающие обстоятельства - <данные изъяты>; вину полностью признал и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами, что наилучшим образом будет способствовать: восстановлению социальной справедливости; исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.ст.64 либо 73 УК РФ по настоящему делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств - суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Горячева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4(четырёх) лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3(три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства - считать возращёнными по принадлежности ФИО9 и Горячеву С.В..

Меру пресечения Горячеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Осужденный Горячев С.В. следует в колонию-поселение самостоятельно. Предупредить Горячева С.В. о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора - он может быть заключён под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 75-1 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Горячева С.В. в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                         Судья: