Приговор по делу № 1-35/2017 (1-617/2016;) от 14.12.2016

№1-35/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Жилякова С.В.,

защитника Тарасова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Жилякова С. В., ..., судимого:

1) приговором Белорецкого городского суда РБ от 12 августа 2010 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161, с учетом постановления Белорецкого городского суда от 20 апреля 2011 года в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого городского суда РБ от 16 февраля 2010 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 08 ноября 2011 года по постановлению Белорецкого городского суда РБ от 24 октября 2011 года, условно - досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк от 17 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Белорецкого городского суда РБ от 10 июня 2013 года, к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 16 августа 2013 года по отбытии наказания;

3) приговором Белорецкого городского суда РБ от 25 ноября 2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 18 марта 2014 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19 декабря 2014 года по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 08 декабря 2014 года условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней;

4) приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Белорецка РБ от 06 ноября 2015 года по ч.1 ст.117 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Белорецкого межрайонного суда РБ от 23 декабря 2015 года, к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 декабря 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 г. Белорецк Республики Башкортостан от 06 ноября 2015 года, всего к отбытию 1 году 8 месяцам лишения свободы. 19 июля 2016 года освободился по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 июля 2016 года условно досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 29 дней. Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от 26 декабря 2016 года наказание по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 декабря 2015 года снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. Считать Жилякова С.В. условно- досрочно освобожденным от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 декабря 2015 года на основании постановления Октябрьского районного суда г.Уфы от 06 июля 2016 года, на 7 месяцев 29 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жиляков С.В. совершил покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества и кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Жиляков С.В. 05 октября 2016 года, около 17 часов 30 минут, находясь в помещении проходной ООО «Уральский пружинный завод», расположенной в ... Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием посторонних лиц, взяв с места хранения пытался тайно похитить урну для сбора пожертвований стоимостью ..., внутри которой находились деньги в сумме ..., а всего на общую сумму ..., принадлежащие ООО «Уральский пружинный завод», причинив ООО «Уральский пружинный завод» материальный ущерб на общую сумму ....

Однако, Жиляков С.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на территории ООО «Уральский пружинный завод» инспектором службы безопасности.

Он же, 05 октября 2016 года, около 21 часов 10 минут, находясь в тамбуре ..., расположенном на 8 этаже подъезда №... ... Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием посторонних лиц, взяв с места хранения, тайно похитил велосипед марки «Форвард» модели «Спортинг 817» стоимостью ..., принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным Жиляков С.В. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму ..., так как заработная плата потерпевшего составляет около ... в месяц, на иждивении несовершеннолетний ребенок и иных источников дохода он не имеет.

В связи с ходатайствами подсудимого Жилякова С.В. и его защитникадело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Жиляков С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Жилякова С.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Жилякова С.В. квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Жилякова С.В. учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Жиляков С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и его дочери, возмещение ущерба, позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Объяснения, в которые Жиляков С.В., дал до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д. 35, 97), суд расценивает как явки с повинной и также учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Жилякова С.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания Жилякову С.В. без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В отношении Жилякова С.В. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления по ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Жилякова С.В. применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает Жилякову С.В. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждый эпизод преступлений.

Поскольку преступления, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого Жиляков С.В. осуждается настоящим приговором совершено им в период условно-досрочного освобождения по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 декабря 2015 года, с учетом данных о личности Жилякова С.В., вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Жилякову С.В. отменить и назначить окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 декабря 2015 года с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Уфы от 06 июля 2016 года и постановления Белорецкого межрайонного суда РБ от 26 декабря 2016 года.

Учитывая наличие в действиях Жилякова С.В. рецидива преступления согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Жилякову С.В. в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жилякова С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 05.10.2016 года) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №2) в виде 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Жилякову С.В. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Желякова С.В. по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 декабря 2015 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Уфы от 06 июля 2016 года и постановления Белорецкого межрайонного суда РБ от 26 декабря 2016 года, в виде 7 месяцев 29 дней, отменить.

В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором к неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 декабря 2015 года, окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Жилякова С.В. в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Жилякову С.В. исчислять с 18 января 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Жилякова С.В. время содержания его под стражей с 07 октября 2016 года по 17 января 2017 года.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.И. Будакова