Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2017 ~ М-14/2017 от 09.01.2017

№9-9/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года                     г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ермакова Л.А., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Григорьевой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

    Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Григорьевой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.     Поданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Согласно п.п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если, в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с Григорьевой О.В. задолженности по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты>., а так же расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Между тем, АО «Тинькофф Банк» ранее обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Григорьевой О.В. на взыскание задолженности по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от __..__..__ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Григорьевой О.В., в связи с наличием спора о праве.

Однако, определением Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ вышеуказанное определение отменено. Заявление АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Григорьевой О.В. направлено мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области со стадии принятии к производству.

Таким образом, в производстве другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч.2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

    Возвратить исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Григорьевой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.А.Ермакова