Решение по делу № 2-1609/2016 ~ М-1242/2016 от 29.03.2016

Дело № 2–1609 /2016

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                          25 мая 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой ОВ,

с участием представителя истца Микрофинансовой организации Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства – ООО «ПЕРМГРАНИТ» в лице Митраковой ИВ, действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Побытовой АВ, Новожиловой ЛА, Шурчиловой ИВ о взыскании долга по договору микрозайма, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л:

истец Микрофинансовая организация Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства (далее – МО БМФПРП) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга по договору микрозайма, процентов и неустойки, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком ИП Побытовой АВ был заключен договор микрозайма № на сумму ..... руб. сроком до <дата> с условием уплаты процентов за пользование займом .....% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма были заключены договоры поручительства № от <дата> между истцом и ответчиком Шурчиловой ИВ и № от <дата> между истцом и ответчиком Новожиловой ЛА, по условиям которых, поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком нести ответственность по возврату суммы займа и уплате процентов, неустойки, убытков по вышеуказанному договору займа. Ответчик ИП Побытова АВ в нарушение условий договора микрозайма с <дата> перестала вносить ежемесячные платежи. Требование истца о досрочном возврате микрозайма ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору микрозайма в размере ..... руб., в том числе сумму основного долга в размере ..... руб., сумму процентов в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб., пени в размере ..... руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., государственную пошлину в размере ..... руб.

<дата> внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Некоммерческая организация Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства переименован в Микрофинансовую организацию Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства. Данные изменения в наименовании юридического лица зарегистрированы в Управлении Министерства юстиции РФ по Пермскому краю.

Представитель истца - Митракова ИВ в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Шурчилова ИВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, возражений по иску не представила.

Ответчики ИП Побытова АВ и Новожилова ЛА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены посредством смс-уведомления, кроме того, извещались заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, возражений по иску не представили.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку ответчиков неуважительной и рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между Некоммерческой организацией Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства (Займодавец) и ИП Побытовой АВ (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере ..... рублей (далее – «заем»), а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере ..... % в год от суммы выданного займа. Срок возврата займа - <дата> (п. 1.1 договора) (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 1.7. договора микрозайма заем и проценты за пользование заемными средствами уплачиваются в соответствии с Графиком перечисления денежных средств (приложение №), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Графику платежей по займу ИП Побытова АВ обязана в срок до ..... числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж в размере ..... руб., часть данной суммы направляется на уплату процентов за пользование займом, часть на уплату основной части долга, всего Заемщиком должно быть уплачено ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование займом. С данным графиком ИП Побытова АВ была ознакомлена, что подтверждается её подписью (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма был заключен договор поручительства № от <дата> между истцом и Шурчиловой ИВ (л.д. 15-18), а также договор поручительства № от <дата> между истцом и Новожиловой ЛА (л.д. 19-22), в соответствии с которыми поручители Шурчалова ИВ, Новожилова ЛА приняли на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за исполнение ИП Побытовой АВ всех её обязательств по договору займа № от <дата>.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Истец свои обязательства по договору микрозайма № от <дата> исполнил, предоставив ИП Побытовой АВ денежные средства в размере ..... рублей.

Разделом 4 договора займа предусмотрено, что Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору, а также возвратить или уплатить займодавцу денежные средства – заем и начисленные на него проценты. На сумму просроченных обязательств заемщика в одностороннем порядке Фондом может начисляться неустойка в размере .....% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа и пеня в размере .....% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ (заем) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договором микрозайма стороны установили порядок предоставления и условия пользования займом, однако ответчик ИП Побытова АВ не исполняет свои обязательства по договору займа, с <дата> перестала вносить ежемесячные платежи, до указанного времени неоднократно нарушала условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 26-64). Последний платеж произведен <дата>.

Установлено, что по состоянию на <дата> задолженность по договору микрозайма № от <дата> составила ..... руб., в том числе: ..... руб. – сумма основного долга, ..... руб. – задолженность по процентам, ..... руб. – пени, ..... – задолженность по неустойке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по договору микрозайма № от <дата> (л.д. 59). Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиками не представлено.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором займа.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчики не представили. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, сумма задолженности по договору микрозайма № от <дата> подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика ИП Побытовой АВ и поручителей Новожиловой ЛА и Шурчиловой ИВ

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ..... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата>, платежным поручением от <дата> (л.д. 58, 59).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием представителя истца (.....), сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной и подлежащей снижению до ..... рублей. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск Микрофинансовой организации Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Побытовой АВ, Новожиловой ЛА, Шурчиловой ИВ о взыскании долга по договору микрозайма, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Побытовой АВ, Новожиловой ЛА, Шурчиловой ИВ в пользу Микрофинансовой организации Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства задолженность по договору микрозайма № от <дата> в общей сумме ..... руб., из них: сумма основного долга -..... руб., сумма процентов - ..... руб., неустойка - ..... руб., пени - ..... руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей, по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчикам для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья                       (подпись)                Е.А. Петрова

Копия верна. Судья