Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2021 от 01.06.2021

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

УИД 27GV0009-01-2021-000046-07

8 июня 2021 г.                                 г. Спасск-Дальний

Судья Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда Паймин Алексей Витальевич (Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Краснознаменная, 13),
при ведении протокола секретарём судебного заседания Власенко И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанца Д.А., рассмотрев в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего Службы <адрес> <данные изъяты>

Степанца Дениса Александровича, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
не подвергавшегося административному наказанию
за совершение административного правонарушения
в области охраны собственности, проживающего
по адресу: <адрес>,
<адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ПК-25
№ от ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин., ДД.ММ.ГГГГ Степанец Д.А., находясь в <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, с помощью молотка повредил почтовый ящик, принадлежащий М., причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 750 рублей, который не является значительным, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении Степанец Д.А., признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Потерпевшая М. извещена в установленном порядке о времени
и месте рассмотрении дела об административном правонарушении и ходатайствовала о его рассмотрении в её отсутствие, что следует из соответствующего ходатайства
от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ прихожу к выводу
о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей М.

Виновность Степанца в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» <данные изъяты> И., зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ за №, в эти сутки в ДД.ММ.ГГГГ. им получено сообщение от гражданки М., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что её сосед Степанец Д.А. разбил молотком принадлежащий ей почтовый ящик.

Из объяснений М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она вызвала полицию, поскольку обнаружила, что ее почтовый ящик разломан. От соседки Л. ей стало известно, что она была свидетелем тому, как Степанец молотком повредил принадлежащий ей почтовый ящик.

Согласно объяснениям Л. от ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ. этих же суток, она, находясь дома в <адрес>
<адрес>, услышав шум и грохот в подъезде, вышла на лестничную площадку, и увидела, как Степанец молотком стучал по почтовому ящику.

Исследованным в суде товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стоимость почтового ящика составляет 750 руб.

Протокол об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то должностным лицом
в установленном законом порядке, а его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении согласуются с объяснениями М. и Л., а также рапортом оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» <данные изъяты> И.

Данные доказательства лишены противоречий, в полной мере согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности
что в совокупности свидетельствует о наличии в действиях
Степанца Д.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Положениями ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство
по такому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу
об административном правонарушении, как это следует из требований
ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента
его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Из справки, выданной Службой <адрес>, и удостоверения личности Степанца Д.А. следует, что лицо,
в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проходит военную службу по контракту в Службе
в <адрес> в воинском звании <данные изъяты>.

В связи с этим производство по данному делу следует прекратить, а материалы направить в Службу в <адрес> для привлечения Степанца Д.А. к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении
в отношении Степанца Дениса Александровича по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Степанца Д.А. со всеми материалами дела в течение суток направить в Службу в <адрес> для привлечения <данные изъяты> Степанца Дениса Александровича к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить начальнику межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>», Степанцу Д.А. и потерпевшей М.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья