Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-1862/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ульянову Ю. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Ульянову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.10.2014г. между Ульяновым Ю.Н. и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) был заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 750 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 25.10.2019г., с процентной ставкой 18,9; годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в дату, определённую Договором, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Условиями Договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренного Договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г. № 02, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный», с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Задолженность ответчика по состоянию на 15.06.2017г. составляет 700521 руб. 93 коп., в том числе: суммы просроченного задолженности по основному долгу – 582115 руб. 04 коп.; суммы процентов, подлежащий уплате по просроченной задолженности, - 116082 руб. 53 коп.; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2324 руб. 36 коп., которую просит взыскать с Ульянова Ю.Н.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Герт Н.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при предъявлении искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик Ульянов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, почтовые конверты возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ч. ч. 4, 5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.10.2014г. между Ульяновым Ю.Н. и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) был заключен кредитный договор №. По условиям заключенного кредитного договора АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата 25.10.2019г., с процентной ставкой 18,9% годовых (л.д. 6-8).

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов, в даты, определённые Графиком платежей (л.д. 9-10).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств заемщик обязался уплачивать пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов. Начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии п.4 ст. 58 ГК РФ при выселении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г. № 02, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный», с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 35-62).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Пунктом 5.4.2. Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору в случае продолжительности нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с даты направления банком уведомления (л.д. 12-22).

Из расчета задолженности следует, что ответчик Ульянов Ю.Н. перестал вносить платежи по кредитному договору с 25.07.2016г. (л.д. 33-34), поэтому на основании ч.2 ст.811 ГК РФ 31.03.2018г. Банк потребовал от ответчика досрочно вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором (л.д. 28, 29-32). Однако, ответчик не исполнил требования Банка.

По расчету Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на 15.06.2017г. задолженность Ульянова Ю.Н. составляет 700521 руб. 93 коп., в том числе: сумма просроченного задолженности по основному долгу – 582115 руб. 04 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, - 116082 руб. 53 коп.; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2324 руб. 36 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны Ульянова Ю.Н. подтверждается представленными в суд материалами, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки в размере 10205 руб. 2 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ульянову Ю. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ульянова Ю. Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 21.10.2014 года по состоянию на 15.06.2017 года в размере 700521 руб. 93 коп., в том числе: 582115 руб. 04 коп. - сумма просроченного задолженности по основному долгу; 116082 руб. 53 коп. - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; 2324 руб. 36 коп. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также уплаченную госпошлину в размере 10205 руб. 22 коп., а всего 710 727 руб. 15 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная со 25.05.2018г.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья: (подпись)                     И.А. Кузьменко

Копия верна:

Судья              И.А. Кузьменко

Секретарь                         Е.А. Слободчикова