Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2012 ~ М-760/2012 от 27.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Галушкиной Е.А.,

с участием Барановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-993/2012 по иску Барановой С.С. к ООО «Стройрегион» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <сумма>.,-

у с т а н о в и л :

Баранова С.С. обратилась в суд с иском к ООО «Стройрегион» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма>., ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она работала у ответчика в должности инспектора по кадрам, в нарушение действующего законодательства ей не выплачивалась заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из-за нахождения ответчика в процедуре банкротства, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по заработной плате на сумму иска.

Представитель ответчика ООО «Стройрегион» в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, выслушав истицу, допросив свидетеля ФИО., суд находит, что исковые требования Барановой С.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. истец работала в должности инспектора по кадрам ООО «Стройрегион» с окладом <сумма>.

Из постановления Арбитражного суда Московской области по делу № следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом Московской области было принято к производству заявление ООО "<данные изъяты>" о признании ООО "Стройрегион" несостоятельным (банкротом).

Несмотря на это ООО «Стройрегион» продолжало работать до ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений истца, показаний свидетеля ФИО. следует, что истец работал у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> часа в день, за период работы в ООО «Стройрегион» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата Барановой С.С. не выплачивалась.

Факт задолженности ответчика по выплате истцу заработной платы в размере <сумма>. подтверждается Журналом-ордером по счету 70 субконто за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и показаниями свидетеля ФИО., работавшей в должности главного бухгалтера ООО «Стройрегион», о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцу начислена зарплата в размере <сумма>., из этой суммы удержан подоходный налог в размере <сумма>., оставшаяся невыплаченной заработная плата составляет <сумма>.

То обстоятельство, что Баранова С.С. до ДД.ММ.ГГГГ. находилась в трудовых отношениях с ООО «Стройрегион», подтверждается записями в ее трудовой книжке и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ООО "Стройрегион" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Процедура ликвидации предприятия ООО «Стройрегион» не завершена до настоящего времени.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве)» Баранова С.С. является кредитором предприятия-должника (кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору).

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствием открытия конкурсного производства является то, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку задолженность по выплате истице заработной платы образовалась уже после даты принятия Арбитражным судом Московской области заявления о признании ООО «Стройрегион» банкротом (ДД.ММ.ГГГГ.), она является текущим платежом, следовательно, она должна быть погашена в первоочередном порядке за счет конкурсной массы ООО «Стройрегион».

С ответчика в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса должна быть взыскана госпошлина по делу в размере <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Барановой С.С. удовлетворить:

Взыскать с ООО «Стройрегион» в пользу Барановой С.С. задолженность по зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма>

Взыскать с ООО «Стройрегион» в доход государства госпошлину по делу в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н.В. Черкова