Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-782/2016 от 25.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2016 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении К <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. нарядом полиции осуществлён проезд к дому <адрес> со сообщению КУСП № № У данного дома выявлен К., который находился в состоянии алкогольного опьянения в бессознательном состоянии. На место была вызвана бригада скорой помощи. Климов В.В. был доставлен в ГБУЗ ЯНОПНД. После медицинского освидетельствования в ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД, на что он ответил отказом, стал вести себя неадекватно, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил оказывать неповиновение.

Содеянное квалифицировано по протоколу № как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину в содеянном не признал. Обстоятельства, приведённые в протоколе, оспаривал частично. Пояснил, что неповиновения не оказывал. Просил назначить наказание, не связанное с арестом.

Ознакомившись с представленными материалами, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

Представленными материалами полностью подтверждается совершение гражданином К. административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» обязанностью сотрудников полиции является пресечение и предотвращение преступлений и административных правонарушений. Согласно ст. 13 названного Закона сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан для медицинского освидетельствования, производить задержание.

Так, выполняя свои служебные обязанности, сотрудники полиции, установили гражданина Климова В.В. Ему были предъявлены законные требования и распоряжения, однако он отказался выполнять их, оказал неповиновение. Осознавая, что к нему обращаются сотрудники полиции, не подчинился их законным требованиям, противоправные действия не прекратил.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, частично объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, которые он дал при составлении протокола и в ходе рассмотрения дела, заявлением, объяснениями очевидцев.

Видеозапись, на которую имеется ссылка в представленных материалов, воспроизведению, а, следовательно, и оценке, не подлежит.

Остальные представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, оснований усомниться в них не имеется.

Таким образом, своими действиями Климов В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 руб. либо административного ареста сроком до 15 суток.

Вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение. Каких-либо доказательств, опровергающих имеющиеся в деле доказательства, не представлено.

При назначении наказания следует учитывать, что смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания также следует принять во внимание особую опасность содеянного, поскольку совершённое правонарушение направлено против порядка управления, препятствует нормальной работе органов полиции по охране общественного порядка и обеспечению безопасности.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о доказанности вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и о не возможности назначения штрафа в качестве наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автониму округу; номер счета 40101810500000010001 в РКЦ Салехард, БИК – 047182000, КПП-890101001, КБК – 188 116 300 200 160 00 140, ИНН- 8901003097, идентификатор 1888038916000252534.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья                                          А.В. Паршуков