Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2022 (2-4291/2021;) ~ М-4047/2021 от 21.10.2021

№ 2-278/2022

            УИД 36RS0006-01-2021-006987-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре Поповой А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лебедевой Татьяны Геннадьевны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

        УСТАНОВИЛ:

Лебедева Т.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи №, совершенной врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Чугуновой Ксении Владимировны- ФИО1 на кредитном договоре, заключенном между ПАО Сбербанк и заявителем, указав, что перед обращением к нотариусу банк не уведомил заявителя о бесспорности взыскания за 14 дней.

Заявитель Лебедева Т.Г., заинтересованные лица Чугунова К.В., ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает настоящее заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

Таким образом, оформление заявления в форме искового и наименование заявителя истцом, а заинтересованного лица - ответчиком, не препятствуют его рассмотрению в порядке особого производства с учетом требований главы 37 ГПК РФ.

При этом вид судопроизводства, в рамках которого следует рассматривать то или иное дело, определяется судом самостоятельно.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Положениями ч. 1 и 2 ст. 310 ГПК РФ, установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

При этом, в силу ч. 3 настоящей статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.

Таким образом, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения подраздела IV «Особое производство».

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из содержания заявления Лебедевой Т.Г., поступившего в суд 10.01.2022, и приложенных к нему документов, заявителем ставится вопрос об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом, заявитель указывает на возбуждение уголовного дела по факту заключения данного кредитного договора, в подтверждение чего прикладывает постановление о возбуждении уголовного дела от 11.11.2020, что явно свидетельствует о наличии спора о праве.

На основании изложенного настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения (аналогичная позиция изложена в определениях Первого кассационного суда № 88-26432/2020 от 11 декабря 2020 г., №88-22194/2020от 24 сентября 2020 г.).

Заявитель имеет право разрешить возникший между заинтересованными лицами, которыми выступают Лебедева Т.Г. и ПАО Сбербанк России спор в порядке искового производства, в том числе предъявив соответствующие требования к ПАО Сбербанк России.

Руководствуясь ст. ст. 225, 263, 310 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лебедевой Татьяны Геннадьевны об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лебедевой Татьяне Геннадьевне право обратиться в суд в порядке искового производства для разрешения возникшего между заинтересованными лицами спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                Судья                                                                              Н.А. Гаврилова