Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2014 ~ М-256/2014 от 03.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 апреля 2014 года                             город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Подвойского С.П.,

при секретаре Федотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней Лутовой Анастасии Олеговны к Коваленко Руслану Фардиевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетней Лутовой А.О. обратился в суд с вышеуказанным иском с требованиями о взыскании с Коваленко Р.Ф. компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, причиненного преступлением. В обоснование иска прокурор указал, что приговором Рыбинского районного суда Коваленко Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, а именно в том, что около 21 часа 17.03.2012г. в районе железнодорожного моста на улице Вокзальная г.Заозерного Красноярского края Коваленко Р.Ф. с реализуя преступный умысел схватил рукой за шею Лутову А.О., которая испытала физическую боль, другой рукой вырвал из руки Лутовой А.О. телефон, после чего отпустил захват и оттолкнул несовершеннолетнюю, от чего она упала на землю и испытала физическую боль.

В судебном заседании помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костюк И.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетней Лутова Е.В. в судебном заседании поддержала требования прокурора.

Ответчик Коваленко Р.Ф. надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, в связи с чем суд, с согласия участников процесса, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2, частью 1 статьи 21, частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания» действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайно и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что около 21 часа 17.03.2012г. в районе железнодорожного моста на улице Вокзальная г.Заозерного Красноярского края Коваленко Р.Ф. с реализуя преступный умысел схватил рукой за шею Лутову А.О., которая испытала физическую боль, другой рукой вырвал из руки Лутовой А.О. телефон, после чего отпустил захват и оттолкнул несовершеннолетнюю, от чего она упала на землю и испытала физическую боль

Приговором Рыбинского районного суда от 27 июня 2012 года Коваленко Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ совершенного при вышеописанных обстоятельствах, назначено наказание в виде штрафа в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, исчисленная в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Руслана Фардиевича в пользу Лутовой Елены Владимировны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Коваленко Руслана Фардиевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть отменено по заявлению, поданному ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья                                    С.П. Подвойский.

.