Приговор по делу № 1-252/2013 от 30.08.2013

Дело № 1-252/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 сентября 2013 года       г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шипулина К.А.

при секретаре Поповой А.К.

с участием государственного обвинителя - заместителя Борзинского межрайонного прокурора Дамдиновой Б.Ц.

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Палаты адвокатов <адрес> Лупанчук Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого Дмитриева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дмитриева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

           У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере и незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) около 16 часов 30 минут Дмитриев С.А., находясь на участке местности, расположенном вблизи моста <адрес> осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в особо крупном размере, путем ручного сбора <данные изъяты> собрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 2843,3 граммов и осознавая общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, в ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата следствием не установлена) наркотическое средство <данные изъяты> массой 2843,3 граммов Дмитриев С.А. перевез в надворные постройки своей матери ФИО1 по адресу: <адрес> стал незаконно хранить с целью личного потребления до момента изъятия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 40 минут.

Незаконно хранящееся наркотическое средство <данные изъяты>), массой 2843,3 граммов было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов органов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минту до 18 часов 40 минут в ходе обыска в доме и надворных постройках Дмитриева С.А. по адресу: <адрес>.

Наркотическое средство - <данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана),, массой 2843,3 граммов согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером, так как превышает 100 грамм.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Дмитриев С.А., находясь в летней кухне, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления. Умышленно, без цели сбыта, из имеющегося у него наркотического средства <данные изъяты>), массой 2843, 3 гр., по известному ему способу и технологии, незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,549 гр., и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, изготовленное наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,549 гр., стал незаконно хранить по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 40 минут.

Незаконно хранящееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,549 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в ходе обыска в доме и надворных постройках Дмитриева С.А. по адресу: <адрес>.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,549 грамм отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании Дмитриев С.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с фактическими обстоятельствами дела. <данные изъяты>

Защитник подсудимого - адвокат Лупанчук Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что подзащитный заявил указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ему консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Дмитриеву С.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - заместитель Борзинского межрайонного прокурора Дамдинова Б.Ц. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения, фактические обстоятельства содеянного, атакже характер и размер вреда, причиненного его деяниями,суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведенного предварительного расследования не имеется.

Действия подсудимого Дмитрева С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере и ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также требования ст. 60 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, п. 61 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

По месту жительства подсудимый Дмитриев С.А. характеризуется положительно. Ранее не судим.

        Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья наличие у него заболевания остеомиелит, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной.

Отягчающих вину обстоятельств суд в действиях подсудимого Дмитриева С.А. не усматривает.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства в части явки с повинной предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств являются основанием для применения при назначении наказания подсудимому Дмитриеву С.А. правил ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных им деяний, суд в целях исправления подсудимого, считает возможным назначить наказание Дмитриеву С.А. за совершение тяжкого преступления в виде лишения свободы, за совершение преступления небольшой тяжести в виде штрафа, но с учетом смягчающих обстоятельств не в максимальном размере.

Принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева С.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.), и назначить ему наказание с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом 7000 (семь тысяч) рублей

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Дмитриеву С.А. наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно

Обязать Дмитриева С.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данные органы.

Меру пресечения осужденному Дмитриеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: пластиковую бутылку с жидкостью, которая содержит наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,336 гр., поварешку, воронку, фрагмент ткани, металлическую миску, папиросу с признаками кустарного изготовления, в которой содержится наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,213 граммов, наркотическое средство <данные изъяты> массой 2843,3 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня оглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                                           К.А. Шипулин