Дело № 2-3254/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» ноября 2013 года
г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Б. об установлении внешних границ земельного участка и разделе земельного участка
у с т а н о в и л:
Истец Р. обратился в суд с иском к Б. об установлении внешних границ земельного участка и разделе земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу и ответчику на праве собственности принадлежит домовладение расположенное по адресу: <адрес> по05 доли каждому. Дом разделен на основании мирового соглашения, утвержденного определением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу. При домовладении имеется земельный участок площадью 1424 кв.м. При этом между собственниками имеются споры по разделу земельного участка, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Р. заявленные исковые требования об установлении границ земельного участка и разделе земельного участка поддержал в полном объеме. Просил суд произвести раздел земельного участка по варианту экспертного заключения..
В судебном заседании ответчик Б. исковые требования Р. признала в полном объеме. Не возражала против установления границ земельного участка и раздела земельного участка по варианту экспертного заключения.
Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца о разделе земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Признание ответчиком Б. иска Р. об установлении границ земельного участка и разделе земельного участка по варианту экспертного заключения не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1566 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ : (9-8): 6.24░.; (8-7): 6.40░.; (7-6): 3.34░.; (6-16): 18.15░.; (16-17): 16.61░.; (17-18): 28.77░.; (18-3): 3.18░.; (3-19): 2.57░.; (19-11): 7.11░.; (11-12): 1.74░.; (12-13): 2.13░.; (13-14): 8.04░.; (14-15): 18.42░.; (15-4): 37.98 ░.; (4-10): 2.92░.; (10-9): 10.69░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1566 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 819 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░: (9-8): 6.24░.; (8-7): 6.40░.; (7-6): 3.34░.; (6-16): 18.15░.; (16-17): 16.61░.; (17-18): 28.77░.; (18-3): 3.18░.; (3-19): 2.57░.; (19-11): 7.11░.; (11-12): 1,74░.; (12-13): 2.13░.; (13-24): 21.70░.; (24-23): 6.39░.; (23-22): 6.97░.; (22-2): 3.42░.; (2-20): 1.41░.; (20-21): 6.53░.; (21-5): 13.02░.; (5-10): 0.78░.; (10-9): 10.69░;
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 747 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░: (13-24): 21.70░.; (24-23): 6.394░.; (23-22): 6.97░.; (22-2): 3.42░.; (2-20): 1,41░.; (20-21): 6.53░.; (21-5): 13.02░.; (5-4): 2.14░.; (4-15): 37.98░.; (15-14): 18.42░.; (14-13): 8.04░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: