Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2020 ~ М-928/2020 от 28.08.2020

Дело № 2-935/2020

УИД 26RS0028-01-2020-001933-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 12 октября 2020 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-935/2020 по иску Утина -.- к Алексеенко -.- о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Утин В.К. обратился в суд с иском к Алексеенко Н.И. о взыскании процентов, обосновывая свои требования следующим.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края от 19.04.2018 по заявлению Утина В.К. с Алексеенко Н.И. взыскана задолженность по кредитному договору №11019147602 от 30.10.2013 в размере 385380,82 руб. Решение суда до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) №rk-201217/0900 от 20.12.2017, уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежные средствами банка, начисленных банком, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные банком согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная банком, но не оплаченная заемщиками.

01.02.2018 ООО «МКЦ» передало права требования, вытекающие из поименованного выше кредитного договора в полном объеме требований Утину В.К. по договору уступки права (требования) № 2. О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) № 2 от 01.02.2018, заключенного между ООО «МКЦ» и Утиным В.К. Уведомление-требование в адрес должника был направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Взыскателю был выдан судебный приказ № 2-302-29-513/2018 от 19.04.2018. В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства обесценились.

Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ начислены со дня уступки прав требования (01.02.2018) по день подачи заявления (14.08.2020), исходя из формулы - задолженность?дни?процентная ставка/дней в году, размер задолженности - 385380,82 руб., поэтому размер процентов за период с 01.02.2018 по 11.02.2018 (11 дней) при процентной ставке 7,75% составил 900,10 руб.; с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) при процентной ставке 7,50% - 3325,89 руб.; с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дня) при процентной ставке 7,25% - 13395,94 руб.; с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дня) при процентной ставке 7,50% - 7206,09 руб.; с 17.12.2018 по 16.06.2018 (182 дня) при процентной ставке 7,75% - 14892,59 руб.; с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дня) при процентной ставке 7,50% - 3325,89 руб.; с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дня) при процентной ставке 7,25% - 3215,03 руб.; с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней) при процентной ставке 7% - 3621,52 руб.; с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней) при процентной ставке 6,50% - 3362,84 руб.; с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней) при процентной ставке 6,25% - 1055,84 руб.; с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней) при процентной ставке 6,25% - 2362,38 руб.; с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней) при процентной ставке 6% - 4864,64 руб.; с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней) при процентной ставке 5,50% - 3243,10 руб.; с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней) при процентной ставке 4,50% - 1658,40 руб.; с 27.07.2020 по 14.08.2020 (19 дней) при процентной ставке 4,25% - 850,26 руб., итого 67550,51 руб.

Поэтому истец, руководствуясь ст., ст. 13, 307, 309-310, 395 ГК РФ, просил суд: взыскать с Алексеенко Н.И. в пользу Утина В.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67550,51 руб. за период с 01.02.2018 по дату подачи заявления 14.08.2020 (л.д.5-6).

В судебное заседание истец Утин В.К. не явился, извещен надлежащим образом, при этом в тексте искового заявления и в заявлении от 28.09.2020 просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие и отсутствие его представителей (л.д. 5-6, 36).

В судебное заседание ответчик Алексеенко Н.И. не явилась, извещена надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать истцу в иске, мотивируя следующими доводами. Определением от 05.10.2020 отменен судебный приказ №2-302-29-513/2018 от 19.04.2018 о взыскании с неё в пользу Утина В.К. задолженности по кредитному договору №11019147602 от 30.10.2013 в размере 385380,82 руб. Данное определение обжалованию не подлежит. В связи с изложенными обстоятельствами, ответчик считает, что у истца Утина В.К. в настоящее время отсутствует право требовать с ответчика уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК, так как никаких долгов перед ним, ответчик не имеет (л.д. 52-53).

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Утина В.К. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

30.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Алексеенко Н.И. был заключен №11019147602 о предоставлении кредита в общей сумме 144096 руб. на 24 месяца по тарифному плану «Без комиссий 19,9%» полной стоимостью кредита – 21,82 % годовых (п.п.2.1-2.6), банком выпущена и передана клиенту карта (п.3.1.2), а также открыт счет (п.3.1.4), с которого перечислена часть кредита в размере 30096 руб. для оплаты страховой премии страховщику (п. 3.1.5) (л.д.13-14), в рамках договора страхования жизни заемщиков кредита №111019147602 от 30.10.2013, заключенного между страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и страхователем/ застрахованной Алексеенко Н.И. в рамках кредитного договора №11019147602 (л.д.16) на основании заявления Алексеенко Н.И. о добровольном страховании от 30.10.2013 (л.д.17). Алексеенко Н.И. в заявлении от 30.10.2013 (л.д.21) часть кредита в размере 114000 руб. просила выдать наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.12-23).

Согласно доводам иска, на основании договора уступки прав (требований) №rk-201217/0900 от 20.12.2017, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Межрегиональный коллекторский центр», и на основании по договора уступки права (требования) №2, заключенного между ООО «Межрегиональный коллекторский центр» и Утиным В.К. право требования по договору №11019147602 от 30.10.2013, заключенному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заемщиком Алексеенко Н.И. перешло к Утину В.К. О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен ООО «МКЦ» в порядке исполнения обязательств, установленных в п.7 договора уступки прав (требований) №2 от 01.02.2018. Однако, истцом в материалы дела не представлены доказательства заключения вышеуказанных договоров цессии и уведомления ответчика Алексеенко Н.И. о состоявшейся уступке прав требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края от 19.04.2018 с должника Алексеенко Н.И. в пользу Утина В.К. была взыскана задолженность по кредитному договору №11019147602 от 30.10.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Алексеенко Н.И. по состоянию на 27.12.2017 в размере 385380,82 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 113183,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 16933,21 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 8429,06 руб., задолженность по штрафам – 246834,74 руб., а также с Алексеенко Н.И. в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 3526,90 руб. (л.д. 8). Судебный приказ ранее вступил в законную силу 15.05.2018.

Согласно сообщения Петровского РОССП УФССП по СК №28.09.2020 №26028/20/144848 (л.д.35) и скриншота сайта ФССП (л.д. 9), на основании вышеуказанного судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края от 19.04.2018 №2-302-29-513/2018 в отношении должника Алексеенко Н.И. было возбуждено исполнительное производство№56356/1926028-ИП от 11.11.2019, которое 31.02.2020 окончено согласно п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежных средств взыскано не было (л.д.35), что согласуется с сообщением Утина В.К. о не поступлении на его счет с 01.02.2018 до настоящее время денежных средств ни с депозита УФССП, ни от должника в счет погашения задолженности по КД № 11019147602 (л.д.10).

Истцом, со ссылкой на неисполнение ответчиком судебного приказа №2-302-29-513/2018 от 19.04.2018, на сумму долга 385380,82 руб. произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 67550,51 руб. со дня уступки прав требования (01.02.2018) по день подачи заявления (14.08.2020), который приведен истцом в иске (л.д.6)

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обосновывает длительным неисполнением ответчиком решения суда, вследствие чего денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились, т.е. ответственностью за несвоевременное исполнение судебного акта.

Между тем, определением мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края от 05.10.2020 по делу №2-302-29-513/2018, Алексеенко Н.И. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2-302-29-513/2018 от 19.04.2018, выданного по заявлению Утина В.К. к Алексеенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №11019147602 от 30.10.2013, и отменен судебный приказ №2-302-29-513/2018, выданный по заявлению Утина В.К. к Алексеенко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №11019147602 от 30.10.2013 (л.д.54).

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом 12.10.2020 судебный акт, на основании которого с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, отменен определением от 05.10.2020, что исключает в настоящее время применение к ответчику ответственности по ст. 395 ГК РФ за неисполнение судебного приказа № 2-302-29-513/2018 от 19.04.2018, которым с Алексеенко Н.И. в пользу Утина В.К. взыскана задолженность по кредитному договору№11019147602 от 30.10.2013 в размере 385380,82 руб.

При этом судом учтено, что денежное обязательство возникло на основании кредитного договора, право требования по которому, согласно доводам иска, перешло к истцу по договору цессии, который в нарушение ст. 67 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлен, как и не представлены доказательства надлежащего извещения Алексеенко Н.И. о переходе права требования по кредитному договору №11019147602 от 30.10.2013, заключенному ею с кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), к истцу Утину В.К.

Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства возникновения у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства, что исключает возможность применения к ответчику мер ответственности по ст. 395 ГК РФ. Поэтому суд в удовлетворении исковых требований Утина В.К. к Алексеенко Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67550,51 руб. за период с 01.02.2018 по 14.08.2020 – отказывает в полном объеме, в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые ссылался истец.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Утина -.- к Алексеенко -.- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67550,51 руб. за период с 01.02.2018 по дату подачи заявления 14.08.2020 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. 16.10.2020.

Судья И.А.Черниговская