Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2021 (2-7437/2020;) ~ М-7881/2020 от 02.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2021 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/21 по иску Матвейчук С. И. к Кобахидзе О. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Матвейчук С.И. обратился в суд с иском к Кобахидзе О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8672780,69 руб., проценты за невозврат денежных средств в сумме 140112342 руб., расходов по оплату услуг представителя в сумме 50000 руб., возврат госпошлины 60000 руб.

В судебное заседание ответчик Кобахидзе О.В. не явился, его представитель по доверенности ФИО5 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО6 оставил вопрос на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что иск подан по месту жительства ответчика на территории Раменского района.

Между тем, из представленной копии паспорта ответчика усматривается, что с <дата> он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика на момент предъявления иска в суд не подпадало под юрисдикцию Раменского городского суда Московской области, в связи с чем, данное дело принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности.

Доказательств наличия соглашения об изменении территориальной подсудности, заключенного между сторонами до подачи иска в суд, не представлено.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, указанный спор должен рассматриваться Таганским районным судом г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-465/21 по иску Матвейчук С. И. к Кобахидзе О. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

передать на рассмотрение по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы. Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Раменский городской суд.

Судья