Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9129/2013 ~ Материалы дела от 03.07.2013

№2-9129/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2013 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Синицыной Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачёва В.Ю. к Администрации Подольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку

У С Т А Н О В И Л

Грачёв В.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Подольского муниципального района <адрес> и просит признать за ним право собственности на площадку для личных автомобилей, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>

В судебном заседании обсужден вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с неподведомственностью.

Истец - Грачёв В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель Корченков К.В. по доверенности (л.д.5) в судебное заседание явился, возражает против прекращения производства по делу.

Ответчик - представитель Администрации Подольского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими прекращению.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №, Грачёв В.Ю. является индивидуальным предпринимателем, видами экономической деятельности, в том числе являются: «деятельность автомобильного грузового транспорта», «техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств» (л.д.42-43).

Из искового заявления усматривается, что требования истца о признании за ним права собственности на площадку для личных автомобилей, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес> затрагивают его права и интересы в сфере предпринимательской деятельности.

В силу пунктов 1,2 статьи 27 АПК РФ «Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)».

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ «заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке».

При таких обстоятельствах, поскольку истец имеет статус индивидуального предпринимателя (л.д.42-43), а спорные правоотношения (л.д.2) по своему характеру связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, данный спор относится к подведомственности арбитражного суда, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Грачёва В.Ю. к Администрации Подольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку.

Разъяснить истцу право обращения в Арбитражный суд с иском, с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян