Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7477/2015 ~ М-6874/2015 от 03.09.2015

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                     №2-7477/15 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Страховая компания «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы в размере 78014 рублей 48 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2540 рублей 43 копейки, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине марки «SkodaYeti», государственный номер №, застрахованного в ООО «Страховая компания «Согласие» по риску КАСКО по договору страхования №-ТФ. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством ВАЗ 21099, регистрационный знак №. ООО «Страховая компания «Согласие» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 215198 рублей 73 копейки. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Согласие». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет198014 рублей 48 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 78014 рублей 48 копеек.

Истец - представитель ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «SkodaYeti», государственный номер №, по д управлением водителя ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащая на праве собственности ФИО7, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается административным материалом.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «SkodaYeti» были причинены механические повреждения.

Автомобиль марки «SkodaYeti», государственный номер № на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие» по риску КАСКО по договору страхования №-ТФ.

На основании данного договора ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило страховое возмещение в сумме 215198 рублей 73 копейки.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 198014 рублей 48 копеек.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие».

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет 198014 рублей 48 копеек, то, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба с учетом лимита по ОСАГО в размере 78014 рублей 48 копеек (198014,48-120000).

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2540 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 06.08.2015г. (л.д.4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает со ФИО2 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» расходы по уплате госпошлины в размере 2540 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба 78014 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6123 2540 рублей 43 копейки, всего 80554 рубля 91 копейка.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>