Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2022/2012 ~ М-1700/2012 от 15.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2012 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи         Мельситовой И.Н.

при секретаре       Василевской Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефимовой Н.Ю. к ОАО «Донская водная компания» о взыскании пособия по беременности и родам

УСТАНОВИЛ:

В настоящее судебное заседание не явились стороны, будучи извещенным о дне рассмотрения дела.

Также не явились стороны в судебное заседание и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, либо заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили, о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания, материалы дела. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явился представитель истцов, однако, от самих истцов ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии при участии одного только представителя или отложении дела не поступало.

О времени и месте данного судебного заседания стороны так же были извещены, о чем свидетельствуют материалы дела.

Суд находит причины неявки сторон в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не уважительными.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие,     а разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд находит, что исковые требования     подлежат оставлению без рассмотрения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.6, 223, 224-225, 331 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ефимовой Н.Ю. к ОАО «Донская водная компания» о взыскании пособия по беременности и родам - оставить без рассмотрения.

Разъяснить       сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: