Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2018 от 31.01.2018

Дело №1-11/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года                                                                                                                     г.Рудня

    Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Владимирова А.В.,

защитника - адвоката Егоровой Ж.А. Адвокатского кабинета Егоровой Ж.А. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение №466 и ордер № 344 от 02.04.2018 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Владимирова А. В., <данные изъяты>,

находящегося под стражей с 26 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Владимиров совершил кражу при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

16 декабря 2017 года около 12 час. 30 мин. у Владимирова А.В., который находился в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: Руднянский возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

16 декабря 2017 года около 12 час. 30 мин. Владимиров А.В., находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: , с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что сын Потерпевший №1 - С1 уснул, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки, находящейся на вешалке в прихожие дома, денежные средства в сумме 7000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб, который для неё является значительным.

Ранее - по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании Владимиров заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Владимиров полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Владимиров, согласно правил ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Других смягчающих наказание обстоятельств стороной защиты суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Владимиров юридически не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого Владимирова смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую и применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому Владимирову более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением подсудимому Владимирову и наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Владимирова в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 7000 руб. суд признает законным и обоснованным и, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежащим полному удовлетворению за счет средств подсудимого.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Владимирова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения Владимирову А. В. – заключение под стражу – изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Владимирова А. В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

– куртку, возвращенную на предварительном следствии Потерпевший №1, оставить по принадлежности у нее как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

                      Судья                                                                                   О.П. Новиков