Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2878/2021 ~ М-2256/2021 от 12.04.2021

Дело №

50RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, просил: признать незаконным и отменить решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости; включить в стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки в Управлении производственно-технологической комплектации Первого строительно-монтажного треста; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - административный отпуск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки ОАО «Первый СМТ»; обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной стразовой пенсии было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа для назначения досрочной пенсии - 12 лет 06 мес. С указанным решением не согласен, вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик – ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, представитель в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала в полном объеме, поддержала представленный отзыв.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.2. п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 30 указанного Закона, на 2 года 06 мес. за каждый целый год такой работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> вынесено решение об отказе в установлении пенсии № в отношении ФИО1 (л.д. 7), в связи с отсутствием требуемого льготного стажа - 12 лет 06 мес. для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 7).

Ответчиком засчитаны в стаж работы по Списку № следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик ручной сварки, АО «Подольский машиностроительный завод»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик ручной сварки, АО «Подольский машиностроительный завод»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик ручной сварки, АО «Подольский машиностроительный завод»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик ручной сварки, АО «Подольский машиностроительный завод»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик ручной сварки, АО «Подольский машиностроительный завод»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик ручной сварки, АО «Подольский машиностроительный завод»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Служба в Советской армии (Постановление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварки АО «Первый СМТ»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -Электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварки АО «Первый СМТ»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварки АО «Первый СМТ».

Итого: 05 лет 02 месяца 08 дней.

Не засчитаны в стаж работы по Списку № следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-электргазосварщик ручной сварки, АО «Первый СМТ», так как факт работы документально не подтвержден, не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - административный отпуск;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электргазосварщик ручной сварки, АО «Первый СМТ», так как факт работы документально не подтвержден, не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В Списке № производств, работ и профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденном Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены:

шифр 23200000-19756 - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Истцом представлена трудовая книжка в материалы дела, где имеются записи о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки в Управлении производственно-технологической комплектации Первого строительно-монтажного треста; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки ОАО «Первый СМТ» (л.д. 8-17).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «Первый СМТ», ФИО1 действительно работал в Управлении производственно-технологической комплектации Первого строительно-монтажного треста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки. Данная профессия относиться к льготному списку №, дающему право на пенсию на льготных условиях, код профессии 23200000-19756 - электрогазосварщики ручной сварки. Работа проводилась с полным рабочим днем, при полной рабочей неделе, совмещения профессий не имел, отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся. Работа проводилась методом ручной сварки, точечной и контактной сварки не было. Предприятие преобразовано в АО «Первый СМТ», впоследствии в ОАО «Первый СМТ» (л.д. 18).

Анализируя представленные доказательства, объяснения истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт постоянной занятости истца на льготной работе в течение полного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки в Управлении производственно-технологической комплектации Первого строительно-монтажного треста; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки ОАО «Первый СМТ»; АО «Первый СМТ», суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Вместе с тем, оснований для включения в льготный стаж периода нахождения истца в административном отпуске ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, в данных требованиях суд отказывает.

Поскольку с учетом включенных в стаж истца периодов работы на момент обращения истца за назначением пенсии требуемый стаж составляет более 6 лет 3 мес., он имеет гарантированное Конституцией РФ право для назначения досрочной пенсии с учетом льготного стажа, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о признании незаконным отказа ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости;

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> включить ФИО1 в специальный страховой стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки в Управлении производственно-технологической комплектации Первого строительно-монтажного треста;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки ОАО «Первый СМТ»;

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> о включении в стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - административный отпуск отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий:                                  Н.<адрес>