Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3446/2012 ~ М-2582/2012 от 19.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3446/12 по иску Петряева К.В., Петряева В.Г. к Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, третьи лица: ГСК «<...>», СНТ «<...>» о признании права собственности на земельный участок и гараж с погребом в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Петряевы К.В., В.Г. обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на гараж с погребом и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.4-6) В обоснование требований истцы ссылаются на то, что <дата> умерла ФИО1. Умершая завещание не оставляла. Наследником по закону являлся <...> ФИО2. На момент смерти ФИО1 являлась собственником гаража и погреба, расположенных по адресу: <адрес>. Наследник ФИО2 обратился в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону после умершей, но получить на руки соответствующие документы не успел, так как <дата> умер. Умерший завещание не оставлял. Наследниками по закону являлись <...> ФИО3 и Петряев В.Г.. На момент смерти ФИО2 являлся членом СНТ «<...>» и был собственником земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес> Наследники обратились в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдачи им свидетельства о праве на наследство по закону после умершего, но в выдаче соответствующего документа им было отказано, в связи с несоответствием номера земельного участка <номер>, указанного в постановлении Главы Администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата> с номером земельного участка, указанного в свидетельстве о праве собственности на землю. Земельные участки <номер> и <номер> фактически являются одним и тем же земельным участком, изменение номера земельного участка произошло в связи с изменением нумерации земельных участков садового товарищества. <дата> умер ФИО3. <...> Петряев К.В. является наследником по праву представления после смерти ФИО3. Таким образом, после смерти ФИО3, умершего и не успевшего принять наследство, как у наследника по праву представления, у Петряева К.В. возникло право наследования по закону имущества ФИО2 и ФИО1. Они фактически приняли наследство, поскольку совершили действия, направленные на его принятие, в частности производят оплату членских взносов, иных платежей и несут бремя содержания имущества.

В настоящем судебном заседании истцы отсутствовали, извещены. Их представитель Лаптев П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация с/п <...> Раменского муниципального района Московской области – представитель не явился, извещен.(л.д.27)

Третьи лица – ГСК «<...>» и СНТ «<...>» - представители не явились, извещены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 являлась собственником гаража и погреба, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.(л.д.15, л.д.16)

<дата> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о её смерти. (л.д.9)

Наследник ФИО2 <...> обратился в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону после умершей, но получить на руки соответствующие документы не успел, так как <дата> умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.(л.д.10)

Умерший завещание не оставлял.

Наследниками по закону являлись <...> ФИО3 и Петряев В.Г., родство которых подтверждается свидетельствами о их рождении. (л.д.12, л.д.13)

На момент смерти ФИО2 являлся членом СНТ «<...>» и был собственником земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, (л.д.41-42) кадастровой выпиской земельного участка (л.д.43), постановлением (л.д.44).

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2 завещание не оставлял.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники обратились в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдачи им свидетельства о праве на наследство по закону после умершего, но в выдаче соответствующего документа им было отказано, в связи с несоответствием номера земельного участка <номер>, указанного в постановлении Главы Администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата> с номером земельного участка, указанного в свидетельстве о праве собственности на землю.

<дата> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.11)

В соответствии с п.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

<...> Петряев К.В. является наследником по праву представления после смерти ФИО3.

Таким образом, после смерти ФИО3, умершего и не успевшего принять наследство, как у наследника по праву представления, у Петряева К.В. возникло право наследования по закону имущества ФИО2 и ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Истцы фактически приняли наследство, поскольку совершили действия, направленные на его принятие, в частности производят оплату членских взносов, иных платежей и несут бремя содержания имущества.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петряева К.В., Петряева В.Г. удовлетворить

Признать Петряева К.В., Петряева В.Г. фактически принявшими наследственное имущество, состоящее из гаража <номер> и погреба <номер>, расположенные по адресу: <адрес> и земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Петряевым К.В., Петряевым В.Г. право общей долевой собственности (доли в праве по 1/2) на гараж <номер> и погреб <номер>, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Петряевым К.В., Петряевым В.Г. право общей долевой собственности (доли в праве по 1/2) на земельный участок <номер>, расположенный <адрес>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья