Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4675/2012 ~ М-3958/2012 от 20.09.2012

дело № 2-4675/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова И.Н. к ООО «ЛИДЕР» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ЛИДЕР» о взыскании денежных средств по договору. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги истцу по оформлению права собственности на комнату по адресу: <адрес>, м-н Серебрянка, <адрес> порядке приватизации, а истец обязуется оплатить оказанные услуги. В соответствии с условиями договора истец надлежащим образом исполнил свое обязательство перед ответчиком по оплате вознаграждения в размере 65 000 рублей, что подтверждается распиской. Однако ответчиком услуги выполнены не были, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика оплаченную сумму 65 000 руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. и по оплате госпошлины в сумме 3050 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ООО «ЛИДЕР» по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против взыскания 65 000 рублей, возражала против взыскания судебных расходов.

    Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковой И.Н. и ООО «ЛИДЕР» заключен договор оказания юридических услуг.

27.08.2011 года во исполнение условий договора об оказании юридических услуг Колесникова И.Н. передала ООО «ЛИДЕР» денежные средства в сумме 65 000 руб. (л.д.6).

Из пояснений представителя истца данных в судебном заседании следует, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату аванса до настоящего времени не исполнил, представитель ответчика данное обстоятельство не оспаривал.

Суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика 65 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 050 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и ООО «Джордж Брукс» был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом оплачено 30 000 руб., что подтверждено договором и квитанцией.

Учитывая категорию рассмотренного дела, объём работы представителя, а также с учетом принципа разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Колесникова И.Н. к ООО «Лидер» о взыскании денежных средств удовлетворить.

     Взыскать с ООО «Лидер» в пользу Колесникова И.Н. денежные средства в сумме 65000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 3050 руб. и по оплате услуг представителя 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья