Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2018 от 31.08.2018

Уголовное дело 1-512/18

(11801009603000610)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

14 сентября 2018 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Бирюковой В.А., подсудимого Усубяна Д.А. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Писецкой Т.Г. (ордер № 225648, удостоверение № 2408 ГУ МЮ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

УСУБЯНА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Усубян Д.А. виновен в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Усубян Д.А., будучи лицом, допускающим немедицинское употребление психотропных веществ, 21 февраля 2018 года примерно в 07 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, договорился по средством телефонной связи, с ранее знакомой Т, об оказании последней содействия в приискании и приобретении психотропного вещества - амфетамина, общим количеством 0,89 грамма, без цели сбыта, для последующего употребления Т, участвующей в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве «покупателя». После чего, Усубян Д.А., в целях осуществления преступного умысла, направленного на оказание пособнических действий в незаконном приобретении психотропного вещества, в значительном размере, без цели сбыта, желая помочь допускающей немедицинское употребление психотропных веществ Т и действуя в ее интересах и устраняя препятствия для последней в незаконном приобретении психотропного вещества, находясь у <адрес> встретился с Т и во исполнение преступного умысла, по ранее достигнутой договоренности с Т 21 февраля 2018 года, в неустановленное точно дознанием время но не позднее 20 часов 35 минут, прибыл совместно с Т ко второму подъезду <адрес>, где Т по предоставленной ей от Усубяна Д.А. информации о лице сбывающим психотропные вещества путем передачи из рук в руки незаконно приобрела у Р за 3 000 рублей психотропное вещество -амфетамин, находящееся в трех свертках, общим количеством 0,89 грамма. Таким образом, Усубян Д.А. содействовал ей в приобретении психотропного вещества - амфетамина, а именно трех свертков из полимерной пленки с находящимся в каждом из которых веществом массой: 0,23 г, 0,32 г, 0,34 грамма, общим количеством 0,89 грамма, которое согласно заключения эксперта № 382/18 от 19 марта 2018 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Список № 1, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В последующем 21 февраля 2018 года в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 50 минут Т, находясь в кабинете № 6 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск Московской области, расположенном по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Индустриальная, д. 19, добровольно выдала указанные три свертка с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0, 89 грамма, что является значительным размером.

Усубян Д.А. предоставив информацию о лице сбывающим психотропные вещества Т тем самым устранил препятствия последней к незаконному приобретению психотропного вещества - амфетамина в значительном размере без цели сбыта и нарушил ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г.

По ходатайству подсудимого Усубяна Д.А. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Усубяну Д.А. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Усубян Д.А. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Усубяну Д.А. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о вынесении приговора в особого порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдения установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт Усубяна Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что Усубян Д.А. не судим (л.д. 158, 159), на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит (л.д. 160, 161), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 162).

Кроме того, Усубяну Д.А. органами предварительного следствия была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он каким-либо хроническим, либо временным психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов. В связи с наличием у Усубяна Д.А. синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д. 172-173).

Данные указанного экспертного исследования, а также иные исследованные судом данные о личности подсудимого, дают основание прийти к выводу о том, что Усубян Д.А. совершил данное преступление, будучи вменяемым.

Учитывая, что Усубян Д.А. совершил умышленное преступление против общественной нравственности, его личность и в целях справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией данной нормы, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание признание им вины, раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности предоставления Усубяну Д.А. шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей.

При определении размера наказания, суд учитывает признание вины, данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судьба вещественные доказательства по делу: психотропных веществ была решена при постановлении приговора Подольского городского суда от 21 мая 2018 года в отношении Р

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

УСУБЯНА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применить к Усубяну Д.А. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Вменить в обязанности Усубяну Д.А. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Являться для регистрации в инспекцию 1 раз в месяц в один из рабочих дни первой декады каждого месяца (с 1 по 10 число).

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру процессуального принуждения Усубяну Д.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ:                                                                      А.Ф.ШАРАФЕЕВ