Приговор по делу № 1-117/2014 от 17.06.2014

Дело № 1-117/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьёва С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Березовского Каюмовой Т.В.,

подсудимого Смирнова А.А., его защитника- адвоката Соколовой Е.В.,

подсудимого Андреева А.А., его защитника – адвоката Бедило Л.В.,

подсудимого Назарова В.С., его защитника – адвоката Мироновой Н.Н.,

подсудимого Котова И.М., его защитника – адвоката Горшковой Л.В.,

при секретарях Ахтямовой Е.О., Малых Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова А. А.овича, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2004 г.рождения, работающего в ИП «Дудина-Грузоперевозки», проживающего по адресу: <адрес>25, судимого:

дата Октябрьским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 159 УК России к 6 годам лишения свободы, освобожденного дата по постановлению Березниковского городского суда <адрес> условно-досрочно на 2 г.10 мес. 19 дн.,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 27.07.2013,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст. 30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

Андреева А. А., родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, с средне-специальным образованием, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> «а», <адрес>, судимого дата Березовским городским судом по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК России с учетом изменений постановлением Свердловского областного суда от дата к 3 г.6 мес. лишения свободы, освобожденного условно-досрочно дата на 1 г.1 мес. 19 дней,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 26.07.2013,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст. 30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации

Назарова В. С., родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, работающего со слов неофициально грузчиком в ИП «Токарев», зарегистрированного по адресу: <адрес> городок,3-6, проживающего по адресу: <адрес>,комн.28, судимого:

1) дата Березовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК России с учетом внесенных изменений кассационной инстанцией Свердловского областного суда к 1 г. 6 мес. лишения свободы;

дата мировым судьёй судебного участка № по ч.1 ст.159 УК России к 8 мес. лишения, на основании ч.5 ст.69 УК России путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно по совокупности преступлений назначено 1 г. 6 мес. лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 13.05.2011,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 02.07.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

и Котова И. М., родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, неженатого, работающего неофициально по разовым договорам, проживающего по адресу: <адрес>49, судимого дата Ревдинским городским судом по ч.1 ст.228 УК России к обязательным работам на срок 200 часов, отбывшего 36 часов обязательных работ,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 27.07.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период до дата Андреев А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 0,120 гр.

дата около 11:00 Андреев А.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в подъезде № <адрес> «А» <адрес> в <адрес> незаконно сбыл Гусеву А.В., участвующему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика за 1 000 рублей наркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 0,120 грамма.

дата в период с 12:15 до 12:20 Гусев А.В. находясь по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам Управления УФСКН России по <адрес> приобретенное у Андреева А.А. наркотическое средство.

Тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и преступление - незаконный сбыт наркотического средства Андреевым А.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата (с изменениями и дополнениями), диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам.

Своими действиями Андреев А.А. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства - диацетилморфин (героин), признается любое его количество массой свыше 0,5 грамма. Количество наркотического средства - диацетилморфин (героин), массой 0,120 грамма, не относится к значительному размеру.

Подсудимый Андреев А.А. вину в совершении установленного судом преступления признал фактически частично и подтвердил в суде, что дата он по просьбе Гусева А.В. продал тому часть приобретенного ранее им для себя у мужчины по имени А. по кличке «Рыжий» наркотического средства. Ранее он неоднократно продавал наркотическое средство Гусеву один раз лично, несколько раз через знакомых. Признает себя виновным лишь в пособничестве в незаконном приобретении наркотического средства.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления, установленного судом, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> Щербаков М.В.,суду сообщил, что в марте 2013 года в оперативную службу Управления поступила информация о том, что неустановленный мужчина по имени «А.», которым как впоследствии было установлено был подсудимый Андреев А.А., осуществляет незаконный сбыт наркотического средства- героина территории <адрес>. В целях проверки поступившей информации и документирования преступной деятельности Андреева А.А. дата было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», задержание Андреева не планировалось, поскольку необходимо было установить источник происхождения наркотического средства и возможных соучастников преступной деятельности. В качестве закупщика выступил добровольно согласившийся Гусев А. В.. дата в здании УФСКН России по <адрес>, в помещении служебного кабинета, в присутствии понятых был произведён личный досмотр Гусева А.В., в ходе которого у того предметов, запрещённых в гражданском обороте и денежных средств, обнаружено не было. После этого Гусеву А.В. были выданы денежные средства в сумме1000 рублей для проведения «Проверочной закупки» и был составлен протокол, в который были занесены реквизиты денежных средств. Протокол был прочитан и в нем расписались все участвующие лица. С купюр были сняты копии. Затем Гусев А.В. на служебном автомобиле был доставлен согласно предварительно достигнутой договоренности к месту встречи с «А.»- к подъезду <адрес>/а по <адрес>, где около 11:10 часов Гусев А.В. встретился с Андреевым и передал тому деньги, а Андреев передал сверток Гусеву А.В. После этого Гусев А.В. на служебном автомобиле был доставлен в Управление ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых Гусев А.В. добровольно выдал приобретенный у Андреева А.А. бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который упаковали в бумажный конверт и опечатали. На конверте понятые поставили свои подписи. После этого был проведён личный досмотр Гусева А.В., в ходе которого предметов, запрещённых в гражданском обороте и денежных средств обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Согласно справки об исследовании вещество, добровольно выданное Гусевым А.В. оказалось наркотическим средством - героином. Установлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, что Андреев занимается сбытом наркотических средств совместно с Смирновым А.А., который закупает наркотики у лиц цыганской национальности, передает их Андрееву, а тот сбывает их лицам, употребляющим наркотические средства. Смирнов и Андреев являются сами потребителями наркотических средств, деньги на покупку наркотических средств получали от сбыта наркотических средств. Ему неизвестно, чтобы Смирнов и Андреев при осуществлении преступной деятельности использовали сети Интернет.

Свидетель Гусев А.В. в суде пояснил, что знает подсудимого Андреева А.А. с января 2013 года. Познакомился с Андреевым А.А. по случаю употребления наркотических средств в одной компании. С января 2013 года до дата он постоянно три раза в неделю покупал у Андреева А.А. героин. Приобретал героин для себя по 1000 рублей за одну дозу. дата его привез отец в Управление ФСКН по <адрес>, где он добровольно согласился поучаствовать в «Проверочной закупке» наркотического средства у Андреева А.А. Он созвонился с Андреевым А.А. попросил у того продать ему наркотическое средство. После чего с сотрудниками ФСКН приехал в <адрес> и в <адрес> купил у Андреева А.А. на выданные ему сотрудниками ФСКН 1000 рублей героин в бумажном свертке. Его отвезли обратно в ФСКН, где он при досмотре выдал приобретенный у Андреева А.А. героин.

Свидетель Бояркин Д.Г. с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 84-85) показал, что дата в дневное время к нему обратились сотрудники Управления ФСКН России по <адрес> с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился. Ему было разъяснено, что в его присутствии будет проведен личный досмотр Гусева А. В., который должен был выступить в качестве закупщика наркотического средства. После этого сотрудник наркоконтроля в его присутствии провел личный досмотр Гусева А.В., в ходе которого у Гусева А.В. никаких веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого Гусеву А.В. были выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей, предназначенные для покупки наркотического средства. Предварительно купюры были откопированы, их номера были внесены в соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи. На копиях купюр он и второй понятой поставили свои подписи. В этот же день он участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче Гусевым А.В. бумажногосвертка с порошкообразным веществом светлого цвета, приобретенным в ходе «Проверочной закупки». Сверток с веществом упаковали в бумажный конверт, на котором сделали соответствующую пояснительную надпись. Конверт должным образом опечатали и на конверте он и второй понятой поставили свои подписи. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Гусев А.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство-героин, которое он приобрел в <адрес> у мужчины по имени «А.» за 1000 рублей. Затем вновь был проведен личный досмотр Гусева А.В., в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было.

В ходе очной ставки на предварительном следствии между свидетелем Гусевым А.В. и обвиняемым Андреевым А.А. (т. 1 л.д. 97-100) Гусев А.В. пояснил, что дата он добровольно участвовал в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и в подъезде <адрес> в <адрес> приобрел у Андреева А.А. за 1 000 (тысяча) рублей бумажный сверток с веществом, который впоследствии добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля. Андреев А.А. подтвердил показания Гусева А.А.

В ходе очной ставки на предварительном следствии между свидетелем Щербаковым М.В. и обвиняемым Андреевым А.А. (т. 1 л.д. 197-200) Андреев А.А. также не отрицал, что дата продал наркотическое средство Гусеву А.В.

Согласно протоколу выдачи реквизитов (т.1 л.д. 56) Гусеву А.В. перед проведение проверочной закупки были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Из протокола добровольной выдачи (т.1 л.д. 58) следует, что дата Гусев А.В. добровольно выдал сотрудникам ФСКН наркотическое средство, которое приобрел у Андреева А.А.

Заключением эксперта (т.1 л.д. 73-77) подтверждается, что приобретенное Гусевым А.А. у Андреева А.А. и выданное затем сотрудникам ФСКН вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, масса которого составила 0,120 грамм.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключением соответствующей экспертизы. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого Андреева А.А. и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценив изложенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина Андреева А.А. в совершении преступления, установленного судом, доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия Андреева А.А., выразившиеся в покушении, то есть в умышленных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, которое не было доведено до конца по независящим от него причинам, нарушили законодательство Российской Федерации об обороте наркотических средств на территории Российской Федерации.

Направленность умысла Андреева А.А. на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается показаниями Гусева А.В. о том, что Андреев А.А. на протяжении длительного периода времени неоднократно сбывал наркотические средства Гусеву А.В., и показаниями свидетеля Щербакова М.В., согласно которому в УФСКН имелась оперативная информация о сбыте Андреевым А.А. наркотических средств на территории <адрес>, а также самого Андреева А.А., подтвердившего факт неоднократной продажи им Гусеву А.В. наркотического средства

Совокупность совершенных Андреевым А.А. действий, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации.

Органами предварительного следствия Андреев А.А. обвинялся и в том, что в марте 2013 года он и Смирнов А.А., преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупных размерах, на территории <адрес> в течение неограниченного периода времени и заранее неопределенному кругу лиц. Для реализации своего преступного умысла Андреев А.А. и Смирнов А.А. предварительно распределили между собой роли в составе преступной группы, в соответствии с которыми Смирнов А.А. принял на себя обязательства по незаконным приобретению, хранению и фасовке на более мелкие партии наркотических средств в крупном размере, часть которых оставлял у себя, а другую часть передавал Андрееву А.А. для незаконного сбыта на территории <адрес> приисканным покупателям из числа лиц, употребляющих наркотики. Андреев А.А. в соответствии с отведенной ему ролью в составе группы лиц по предварительному сговору принял на себя обязанности по непосредственному незаконному сбыту приобретенного Смирновым А.А. наркотического средства приисканным им на территории <адрес> покупателям из числа лиц, употребляющих наркотики. При осуществлении своей противоправной деятельности Смирнов А.А. и Андреев А.А. использовали мобильную связь, пользуясь сотовыми телефонами, для перевозки наркотиков участники преступной группы использовали автомобиль «Хундай акцент» государственный номер К 800 ОО 96, находившийся в пользовании и под управлением Смирнова А.А., для временного хранения и фасовки наркотических средств на более мелкие партии участники преступного сговора использовали постоянное место жительства Смирнова А.А. - <адрес> в <адрес>. В период с дата по дата Смирнов А.А., находясь в <адрес> у неустановленного следствием лица умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 0.120 грамма, о чем используя сотовый телефон поставил в известность Андреева А.А., использовавшего также сотовый телефон, сообщив о необходимости забрать у него вышеуказанное наркотическое средство для приискания покупателей. Незаконно приобретенное наркотическое средство Смирнов А.А. передал Андрееву А.А. для незаконного совместного сбыта приисканным покупателям из числа лиц, употребляющих наркотики.

Андреев А.А. дата около 10 часов приискал приобретателя наркотического средства в лице жителя <адрес> - Гусева А.В. и продал тому наркотическое средство.

Однако ни в ходе предварительного расследования ни в ходе судебного следствия суду не представлено доказательств вышеуказанных обстоятельств.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Щербаков М.В. высказался о том, что до дата в УФСКН по <адрес> имелась информация лишь о том, что Андреев А.А. торгует наркотическими средствами. Доказательств того, что до дата между Андреевым и Смирновым состоялась договоренность о совместной торговле наркотическим средствами на территории <адрес>, и что до дата именно Смирнов А.А. передал наркотическое средство Андрееву А.А. для его последующего сбыта. суду не представил. Сами подсудимые Смирнов и Андреев категорически отрицали факт какого-либо сговора на сбыт наркотических средств. Кроме того, Смирнов А.А. утверждал в суде, что в период с дата по дата не находился в <адрес>, поэтому не покупал наркотическое средство и не передавал Андрееву А.А. В суде была допрошена его мать Смирнова М.Ф., которая подтвердила, что Смирнов А.А. в период с дата по дата находился в <адрес> края. Данные показания никем не опорочены.

Андрееву А.А. в обвинении не вменялось то, что он при сбыте наркотического средства Гусеву А.В. пользовался информационно-телекоммуникационной связью, а также сетью Интернет.

По изложенным основаниям, суд исключает из обвинения Андреева А.А. квалифицирующие признаки: совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной связи (включая сети Интетрнет) и группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Смирнов А.А. по данному эпизоду преступной деятельности подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления.

Суд критически относится к доводам подсудимого и защитника о том, что действия Андреева А.А. по данному эпизоду преступной деятельности подлежат квалификации как пособничество в незаконном приобретении Гусевым А.В. наркотического средства. Ни в суде, ни в ходе предварительного расследования, Гусев А.В. не пояснял о том, что он просил Андреева А.А. приобрести для него у кого-либо наркотическое средство и передавал тому деньги предварительно.

Поэтому суд относится к данной версии подсудимого и защитника как надуманной и заявленной с целью избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Кроме того, дата Смирнов А.А. и Андреев А.А., действуя из корыстных побуждений в целях сбыта наркотических средств вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере заранее неустановленному кругу лиц на территории <адрес>.

Для реализации своего преступного умысла Андреев А.А., Смирнов А.А. предварительно распределили между собой роли в составе преступной группы, в соответствии с которыми Смирнов А.А. принял на себя обязательства по незаконным приобретению, хранению и фасовке на более мелкие партии наркотических средств в значительном размере, часть которых оставлял у себя, а другую часть передавал Андрееву А.А. для незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес> приисканным покупателям из числа лиц, употребляющих наркотики.

Андреев А.А. в соответствии с отведенной ему ролью в составе группы лиц по предварительному сговору принял на себя обязанности по непосредственному незаконному сбыту приобретенного Смирновым А.А. наркотического средства приисканным им на территории <адрес> покупателям из числа лиц, употребляющих наркотики.

Так дата Смирнов А.А. незаконно приобрел у неустанволенного лица в <адрес> наркотическое средство - смесь в состав которой входит диацетилморфин героин (героин), массой 1,911 грамма, которое для удобства последующего незаконного сбыта расфасовал в два свертка, массой 1,081 грамма и 0,830 грамма соответственно, которое незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, о чем, используя телефон «самсунг» модель GТ-85610, 1МЕ1 358173/04/694056/8 с абонентскими номерами 922-614-68-82, 953-600-00-51 поставил в известность Андреева А.А. использовавшего телефон «NOKIA» МODEL1280: Туре:RМ-647, СODE:592229,1МЕL: 355504/05/691617/6 с абонентским номером 909-001-18-56, сообщив, что необходимо забрать у него вышеуказанное наркотическое средство в целях совместного незаконного сбыта.

дата около 20:00 Андреев А.А., выполняя принятые на себя обязательства в составе группы лиц по предварительному сговору, забрал у Смирнова А.А. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 1,911 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. дата около 20:10 Андреев А.А., находясь в подъезде <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> сбыл Назарову В.С. полученное от Смирнова А.А. наркотическое средство. Назаров В.С. в свою очередь незаконно приобрел указанное наркотическое средство и хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

дата около 20:20 в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по <адрес> ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> «А», по <адрес> в <адрес>, Назаров В.С. был задержан. В ходе личного досмотра Назарова В.С, проведенного дата в период с 22:00 до 22:20 в служебном кабинете № Управления ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 1,911 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства - диацетилморфин (героин), признается любое его количество массой свыше 0,5 грамма, но не более 2,5 граммов. Количество наркотического средства - диацетилморфин (героин), массой 1,911 грамма относится к значительному размеру.

Поэтому Андреев А.А. и Смирнов А.А. довести свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 1,911 грамма, в значительном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Назаров В.С. соответственно не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 1,911 грамма, в значительном размере.

Своими действиями Смирнов А.А., Андреев А.А. и Назаров В.С. нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Подсудимый Смирнов А.А. вину в совершении установленного судом преступления не признал, показал, что не договаривался с Андреевым А.А. о сбыте наркотических средств, является лицом, зависимым от употребления наркотических средств и приобретал наркотические средства в <адрес> для личного употребления. Познакомился с Андреевым А.А. лишь дата в <адрес>, когда каждый из них покупал для себя наркотическое средство.

Подсудимый Андреев А.А. вину в совершении установленного судом преступления признал фактически частично и подтвердил в суде, что дата он оказал содействие в незаконном приобретении через парня по имени А. по кличке «Рыжий» наркотического средства Назарову В.С. на деньги последнего. О сбыте наркотических средств со Смирновым А.А. не договаривался. Познакомился со Смирновым А.А. лишь дата в <адрес>, когда каждый из них покупал для себя наркотическое средство.

Подсудимый Назаров В.С. вину свою в совершении установленного судом преступления признал полностью и показал, что дата в 15:00 он передал Андрееву А.А. деньги 2000 рублей и вечером того же дня забрал у Андреева А.А. в доме у последнего наркотическое средство в двух пакетах. Смирнова А.А. он до дата не знал и не мог договариваться с тем о сбыте наркотических средств.

На очной ставке между ним и Андреевым А.А. (т.1 л.д. 148-151), при личном досмотре (т.1 л.д. 108), а в явке с повинной (т.1 л.д. 107), Назаров В.С. не пояснял о том, что заранее передавал Андрееву А.А. деньги и просил купить для него у какого-либо лица наркотическое средство.

Вина подсудимых в совершении ими установленных судом преступлений, подтвердилась в суде исследованными в суде доказательствами.

Так допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> Щербаков М.В., длительное время работающий в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и разбирающегося в сленге наркозависимых лиц при их переговорах, суду сообщил, что в УФСКН по <адрес> после выявления факта приобретения наркотического средства Гусева А.В. у Андреева А.А. в результате ОРМ и прослушивания телефонных переговоров было установлено, что Андреев А.А. занимается сбытом наркотических средств совместно с Смирновым А.А., с которым длительно знаком. Смирнов А.А. передвигался на автомашине своего родственника, покупал наркотические средства у лиц цыганской национальности в <адрес>, фасовал их у себя в квартире, передавал их Андрееву А.А., а тот сбывал наркотические средства наркозависимым лицам. Деньги на наркотические средства Смирнов и Андреев получали от сбыта наркотических средств. Сообщались Смирнов и Андреев посредством сотовой связи. Ему неизвестно пользовались ли те сетью интернет. Прошла информация, что покупателем наркотических средств у Андреева А.А. является Назаров В.С., который должен был дата приобрести наркотическое средство у Андреева А.А. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» у дома, где проживает Андреев А.А. дата в вечернее время около дома Андреева А.А. был задержан Назаров В.С. с приобретенным наркотическим средством в двух свертках. Назаров В.С. пояснил ему в том числе, что приобрел у Андреева А.А. наркотическое средство для собственного употребления.

Свидетели Удинцев М.В. и Головин А.А. с учетом их показаний, данных ими в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 135-136, 139-140) в суде подтвердили, что дата в вечернее время они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Назарова В.С., в ходе которого у Назарова В.С. в кармане одежды были обнаружены и изъяты с веществом, а также сотовый телефон, военный билет. Назаров В.С. пояснил, что вещество в двух свертках является наркотическим средством и что тот приобрел эти два свертка у Андреева А. в <адрес>.

Не доверять показаниям свидетелей по делу у суда оснований не имеется, так как при разбирательстве дела установлено, что данные свидетели близкими знакомыми и родственниками подсудимым не являются, неприязненных отношений между ними судом не выявлено. Показания свидетеля Щербакова М.В. в суде и в ходе предварительного расследования на очной ставке с Андреевым А.А. полностью согласуются с записью телефонных переговоров Андреева А.А. и Смирнова А.А.

Заключением эксперта № от дата установлено, что вещество, изъятое у Назарова В.С. в двух свертках, приобретенное им у Андреева А.А. 01.007.2013, является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит дицетилморфин (героин), масса наркотического средства составляет 1,911 грамм. Наркотическое средство осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 66-67).

В ходе очной ставки между свидетелем Щербаковым М.В. и обвиняемым Андреевым А.А., последний подтвердил, что он и Смирнов А.А. сбывали наркотические средства совместно, в том числе и 01.07.2013. При этом Смирнов А.А. покупал наркотические средства и передавал их Андрееву А.А., а тот должен был реализовать их наркозависимым лицам.

Согласно записям телефонных переговоров (т.1 л.д.192-193. т.2 л.д. 12-15) Смирнов А.А. и Андреев А.А. в период с дата по дата активно общаются между собой по поводу сбыта наркотических средств на своем сленге, то есть заранее договорились о сбыте наркотических средств дата неопределенному кругу наркозависимых лиц. Обсуждают как быстро продавать наркотические средства, как завлечь этих лиц, чтобы они лучше брали наркотические средства.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей Щербакова М.В., Удинцева М.В. и Головина А.А., данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые согласуются и с показаниями подсудимого Назарова В.С. и другими материалами дела. Они конкретны, детализированы, объективны, соответствуют истине, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Данные показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив изложенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина Смирнова А.А., Андреева А.А. и Назарова В.С. в совершении каждым из них преступлений, установленных судом, доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия Смирнова А.А. и Андреева А.А., выразившиеся в приготовлении, то есть в приискании средств и умышленном создании условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них причинам, нарушили законодательство Российской Федерации об обороте наркотических средств на территории Российской Федерации.

Направленность умысла Смирнова А.А. и Андреева А.А. на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере подтверждается и показаниями Назарова В.С., согласно которым Андреев А.А. на протяжении длительного периода времени неоднократно сбывал ему наркотические средства, показаниями свидетеля Щербакова М.В., длительное время работающего в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и разбирающегося в сленге наркозависимых лиц при их переговорах, согласно которому в ФСКН имелась оперативная информация о сбыте Смирновым А.А. и Андреевым А.А. наркотических средств на территории <адрес>, записью телефонных переговоров между Смирновым и Андреевым в период с дата по 01.07.2013, обсуждавших как им было бы быстрее продавать наркотические средства наркозависимым лицам, как завлечь этих лиц, чтобы они лучше брали наркотические средства, а также Андреева А.А., подтвердившего факт неоднократной продажи им Назарову В.С. наркотического средства

Признак группы лиц по предварительному сговору подтверждается предварительной договоренностью Смирнова А.А. и Андреева А.А. на сбыт наркотического средства, согласованностью их действий, распределением ролей.

Совокупность совершенных Смирновым А.А. и Андреевым А.А. действий, суд квалифицирует для каждого из них по ч.1 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации.

По мнению суда версия органа предварительного расследования причастности Назарова В.С. к приготовлению для незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия не нашла своего подтверждения. Суду не представлено доказательств о существовании предварительного сговора между Назаровым В.С. с Смирновым А.А., Андреевым А.А. на сбыт наркотического средства.

Подсудимые Смирнов А.А., Андреев А.А. и Назаров В.С. в ходе предварительного расследования и в суде категорически отрицали такой факт. Кроме того, Назаров В.С. заявил в суде, что со Смирновым А.А. он познакомился лишь в СИЗО-1 <адрес>, находясь под следствием. Его показания ничем и никем не опорочены.

Имеющиеся в деле записи телефонных переговоров с дата по дата также не несут в себе какой-либо информации о существовании сговора Назарова В.С. с Смирновым А.А. и Андреевым А.А. относительно сбыта наркотических средств.

По изложенным основаниям, суд считает, что действия Назарова В.С. подлежат переквалификации, в действиях Назарова В.С. усматривается покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него причинам, так как было пресечено сотрудниками полиции.

Направленность умысла Назарова В.С. на незаконное приобретение наркотического средства подтверждается и тем, что согласно его показаниям, он является лицом, зависимым от употреблении наркотических средств, на протяжении длительного периода времени неоднократно приобретал наркотическое средство у Андреева А.А., что подтверждается и показаниями свидетеля Щербакова М.В., согласно которому в ФСКН имелась оперативная информация лишь о том, что Назаров В.С. должен был приобрести у Андреева А.А. наркотическое средство, а также показаниями самого Андреева А.А., подтвердившего факт неоднократной продажи им Назарову В.С. наркотического средства

Совокупность совершенных Назаровым В.С. действий, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Суд находит излишним вменение подсудимым органом предварительного расследования квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сети «Интернет»)», так как переговоры подсудимых Смирнова А.А. и Андреева А.А. по сотовой связи не носили информационный характер для неопределенного широкого круга лиц и не могли оказывать негативное воздействие на неопределенно широкий круг лиц.

Поэтому суд исключает данный квалифицирующий признак из обвинения подсудимых.

Суд критически относится к доводам подсудимого Андреева А.А. и его защитника о том, что действия Андреева А.А. по данному эпизоду преступной деятельности подлежат квалификации как пособничество в незаконном приобретении Назаровым В.С. наркотического средства.

Назаров В.С. в ходе предварительного расследования и в суде не пояснял о том, что он просил Андреева А.А. приобрести для него у кого-либо наркотическое средство.

К показаниям Андреева А.А. о том, что он приобретал наркотические средства не у Смирнова А.А., а у парня по имени А. по кличке «Рыжий», следует отнестись также критически. Данная версия появилась лишь в суде, ничем объективно не подтверждается, поэтому толкуется судом как способ запутать следствие по делу и помочь Смирнову А.А. уйти от уголовной ответственности.

К доводам подсудимого Смирнова А.А. и его защитника о том, что Смирнов А.А. не причастен к совершению установленного судом преступления и к версии подсудимого Андреева А.А. и его защитника суд относится как к надуманным и заявленным с целью избежать уголовной ответственности Смирновым А.А. и нежеланием Андреева А.А. нести уголовную ответственность за более тяжкое преступление.

Кроме того, дата Смирнов А.А. и Андреев А.А., руководствуясь корыстными убеждениями, действуя по вновь возникшему единому преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, выполняя свои обязанности в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

дата Смирнов А.А., выполняя принятые на себя обязательства незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 0,856 грамма, которое для удобства последующего незаконного сбыта расфасовал в четыре свертка, массой 0,194 грамма, 0,276 грамма, 0,201 грамма, 0,185 грамма, которое незаконно хранил по месту своего проживания по адресу, <адрес>, о чем, используя телефон «Самсунг» модельGТ-S5610, 1МЕ1 358173/04/694056/8 с абонентскими номерами 922-614-68-82, 953-600-00-51, поставил в известность Андреева А.А. использующего сотовый телефон «NOKIA» МODЕL1280: Туpе:RМ-647, СODE:0592229, IМЕL: 355504/05/691617/6 с абонентским номером 909-001-18-56, сообщив о необходимости забрать у него вышеуказанное наркотическое средство для приискания покупателей данного наркотического средства среди наркозависимых лиц <адрес>.

дата около 15:00 Андреев А.А., выполняя принятые на себя обязательства в составе группы лиц по предварительному сговору, в подъезде <адрес> в <адрес> забрал у Смирнова А.А. вышеуказанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 0,856 грамма, которое незаконно хранил при себе, приняв меры к приисканию покупателей наркотического средства среди наркозависимых лиц <адрес> и последующего совместно со Смирновым А.А. незаконного сбыта им вышеуказанного наркотического средства.

Своими действиями, Смирнов А.А., Андреев А.А. создали условия и приискали средства для совершения особо тяжкого преступления — незаконного сбыта наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Однако, довести до конца свои противоправные действия соучастники преступления не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата около 15:00 в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по <адрес> ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> в <адрес>, Андреев А.А. был задержан. В ходе личного досмотра Андреева А.А., проведенного дата в период с 17:00 до 17:20 в служебном кабинете № Управления ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 0,856 грамма, в значительном размере, незаконно хранимое Андреевым А.А. для дальнейшего совместного со Смирновым А.А. незаконного сбыта. Таким образом, в ходе осуществления оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УФСКН России по <адрес> из незаконного оборота было изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,856 грамма.

В связи с чем, Смирнов А.А., Андреев А.А. довести свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,856 грамма, в значительном размере, группой лиц по предварительному, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Своими действиями Смирнов А.А. и Андреев А.А. нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства - героин (диацетилморфин), признается любое его количество массой свыше 0,5 грамма, но не более 2,5 граммов. Количество наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 0,856 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый Смирнов А.А. в вину в совершении установленного судом преступления не признал полностью.

Подсудимый Андреев А.А. вину признал фактически частично, показав, что дата он в подъезде <адрес> в <адрес> у парня по имени А. по кличке «рыжий» приобрел наркотическое средство для собственного употребления, приготовление к сбыту наркотического средства отрицал.

Несмотря на отрицание подсудимыми вины в совершении установленного судом преступления, их вина полностью нашла свое подтверждение исследованными в суде доказательствами.

дата в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в процессе наблюдения был замечен Андреев А.А., который пришел к дому, где проживает Смирнов А.А., зашел к тому в подъезд. При выходе из подъезда Андреев А.А. был задержан сотрудниками УФСКН. При досмотре у Андреева А.А. было обнаружено наркотическое средство в 4 свертках весом 0,856 грамм. Андреев пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у Смирнова А.А..

При очной ставке между Щербаковым М.В. и обвиняемым Андреевым А.А. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 197-200), Андреев А.А. подтвердил показания Щербакова М.В. о том, что Андреев А.А. дата получил от Смирнова А.А. наркотические средства под реализацию наркозависимым лицам. При этом дополнил, что дата кроме него у Смирнова А.А. приобретал наркотик другой парень.

Из показаний свидетеля Конева М.В. в суде следует, что дата он присутствовал в качестве понятого при досмотре Андреева А.А. В ходе досмотра у Андреева А.А. в кармане одежды было обнаружено порошкообразное вещество в 4 свертках. Андреев А.А. пояснил, что приобрел наркотическое средство в подъезде <адрес> у мужчины по имени А..

Согласно протоколу личного досмотра Андреева А.А. (т.1 л.д. 157) дата при досмотре у того были изъяты 4 свертка с наркотическим средством.

Из явки с повинной Андреева А.А. (т.1 л.д. 156) следует, что дата около 15:00 он в подъезде <адрес>, купил наркотическое средство у А., проживающего в том же подъезде.

Согласно заключению эксперта № от дата и справке об исследовании 1/984 от дата (т.1 л.д. 162-163, 172-177) вещество, изъятое у Андреева А.А. дата при вышеуказанных обстоятельствах, является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составила 0,856 грамм.

В ходе предварительного расследования наркотическое средство в конверте было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно записям телефонных переговоров (т.1 л.д.192-193. т.2 л.д. 12-15) Смирнов А.А. и Андреев А.А. в период с дата по дата активно общаются по поводу сбыта наркотических средств, из этого следует, что заранее договорились о сбыте наркотических средств неопределенному кругу наркозависимых лиц. Обсуждают как быстро продать наркотические средства, как завлечь этих лиц, чтобы они лучше брали наркотические средства. Из записи телефонных переговоров дата Смирнова и лица, у которого Смирнов должен был приобрести в этот день наркотическое средство в <адрес>, Смирнов, оправдываясь, что собирается мало купить наркотического средства, поясняет, что вчера (26.07.2013) он брал у этого лица много наркотического средства для сбыта, но он не виноват в том, что наркотическое средство его люди продают медленно.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей Щербакова М.В., Конева М.В., данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые согласуются и с другими материалами дела. Они конкретны, детализированы, объективны, соответствуют истине, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Данные показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оценив изложенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина Смирнова А.А. и Андреева А.А. в совершении каждым из них преступления, установленного судом, доказана.

Направленность умысла Смирнова А.А. и Андреева А.А. на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями свидетеля Щербакова М.В., длительное время работающего в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и разбирающегося в сленге наркозависимых лиц при их переговорах, согласно которому при прослушивании телефонных переговоров Смирнова и Андреева поступила информация, что Смирнов в <адрес> пробрел наркотическое средство, расфасовал, созвонился с Андреевым, чтобы Андреев А.А. получил наркотическое средство для сбыта, записью телефонных переговоров между Андреевым и другим мужчиной, которому Андреев пообещал сбыть наркотическое средство (т.1 л.д. 194-195), количеством фасованных пакетов с наркотическим средством, что также указывает на умысел Смирнова А.А. и Андреева А.А. на приготовлению их к сбыту.

Поэтому суд исключает данный квалифицирующий признак из обвинения подсудимых.

Суд критически относится к доводам подсудимого Андреева А.А. и его защитника о том, что действия Андреева А.А. по данному эпизоду преступной деятельности подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта и относит это к способу защиты.

Суд признает технической ошибкой, указание в конце текста обвинения Смирнова А.А. и Андреева А.А. веса наркотического средства 1,911 грамма, так как по тексту обвинения и исследованными в суде доказательствами подтверждается вес наркотического средства 0,856 грамм.

Кроме того, дата Смирнов А.А. и Котов И.М. вступили в преступный сговор о незаконном приобретении наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта.

дата около 17:20 Смирнов А.А. и Котов И.М. находясь в <адрес> незаконно приобрели за 5 000 рублей наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 7,955 грамма, которое поместили в автомобиль «Хундай акцент» государственный номер К 800 ОО 96, где незаконно хранили.

Затем Смирнов А.А. и Котов И.М. на автомобиле «Хендай акцент» государственный номер К 800 ОО 96, под управлением Смирнова А.А. выехали из <адрес> в <адрес>.

дата около 20:30 в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по <адрес> ОРМ «Наблюдение» на 25 километре ЕКАД <адрес>, Смирнов А.А. и Котов И.М., передвигавшиеся на автомобиле «Хундай акцент» государственный номер К 800 ОО 96, были задержаны. В ходе обследования автомобиля «Хундай акцент» государственный номер К 800 ОО 96, проведенного дата в период с 20:30 до 20:50 на 25 километре ЕКАД <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 7,955 грамма, незаконно хранимое Смирновым А.А. и Котовым И.М. в целях личного употребления.

Своими действиями Смирнов А.А. и Котов И.М. нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупногоразмеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства - диацетилморфин (героин), массой 7,955 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Смирнов А.А. признал свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения наркотического средства для собственного употребления и показал, что все изъятое в ходе досмотра его автомобиля наркотическое средство принадлежит ему.

Котов И.М. свою вину в совершении установленного судом преступления не признал и показал, что приобретенное им наркотическое средство он полностью употребил. Все обнаруженное при досмотре автомобиля под управлением Смирнова А.А. наркотическое средство, принадлежало Смирнову А.А.

Из показаний оперуполномоченного оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> свидетеля Щербакова М.В. в суде следует, что из записи телефонных переговоров дата в УФСКН стало известно, что Смирнов А.А. и Котов И.М. сложились деньгами, при этом Котов И.М. внес большую часть денег, и собираются ехать за наркотическим средством в <адрес>. На обратной дороге Смирнов А.А. и Котов И.М. были задержаны. При досмотре автомобиля, которым управлял Смирнов А.А., было обнаружено наркотическое средство. Он участвовал в обыске квартиры Смирнова А.А., в ходе которого предметов, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, обнаружено не было.

Свидетели Бобцов А.А. и А. К.О. в суде пояснили. Что дата они участвовали в качестве понятых при досмотре сотрудниками полиции автомобиля Хундай Акцент черного цвета, которым управлял Смирнов А.А. В ходе досмотра в отсеке предохранителей автомобиля был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета и 1-2 шприца. Обнаруженное вещество было упаковано. Они расписались на упаковке.

Согласно протоколу обследования автомобиля «Хендай акцент» г.н. К 800 ОО (т.1 л.д. 209-210) дата в отсеке предохранителей в передней части автомобиля был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

В своей явке с повинной (т.1 л.д. 205-206) Котов И.М. признался в том, что совместно с Смирновым А.А. приобрели в <адрес> наркотическое средство – героин. При этом он внес 4000 рублей, тратил ли свои деньги Смирнов А.А., он не знает. Лишь часть наркотического средства употребили по дороге обратно в <адрес>. При въезде в <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято.

Согласно заключению эксперта № от дата и справке об исследовании 1/989 от дата изъятое у Смирнова А.А. и Котова И.М. наркотическое средство является – смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), вес наркотического средства составил 7,955 грамм.

Изъятое дата в автомобиле «Хендай акцент» наркотическое средство осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Из записи телефонных переговоров дата между Котовым И.М. и Смирновым А.А., а также из переговоров между Смирновым А.А. и лицом, у которого Смирнов А.А. намеревался приобрести наркотическое средство, усматривается, что Смирнов А.А. приобретал наркотическое средство для личного употребления (т.2 л.д. 17-19)

Оценив изложенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина Смирнова А.А. и Котова И.М. в совершении преступления, установленного судом, доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия Смирнова А.А. и Котова И.М., выразившиеся в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, нарушили законодательство Российской Федерации об обороте наркотических средств на территории Российской Федерации.

Направленность умысла Смирнова А.А. и Котова И.М. на незаконное приобретение и хранение наркотического средства подтверждается и тем, что оба подсудимых являются наркозависимыми, это подтверждается и показаниями свидетеля Щербакова М.В., длительное время работающего в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и разбирающегося в сленге наркозависимых лиц при их переговорах, и самих подсудимых.

Совокупность совершенных Смирновым А.А. и Котовым И.М. действий, суд квалифицирует для каждого из них по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

Органами предварительного следствия Смирнов А.А. и Котов И.М. обвинялись в том, что дата Смирнов А.А. с Котовым И.М. вступили в сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере с использованием информационно -телекоммуникационных сетей, заранее неустановленному кругу лиц на территории <адрес>. Используя свои сотовые телефоны распределили между собой роли в составе преступной группы, в соответствии с которыми Смирнов А.А. принял на себя обязательства по незаконным приобретению наркотического средства в крупном размере, часть которого оставлять у себя, а другую часть передавать Котову И.М. для дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес>.

дата около 17:20 Смирнов А.А., находясь в <адрес>, незаконно приобрел за 5000 рублей наркотическое средство - смесь в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 7,955 грамма, в крупном размере. С целью приискания наркозависимых лиц для последующего незаконного сбыта им наркотического средства в крупном размере Смирнов А.А. и Котов И.М. приняли решение о транспортировке наркотического средства - смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 7,955 грамма, в крупном размере на ранее приисканном автомобиле «Хундай акцент» государственный номер К 800 ОО 96, под управлением Смирнова А.А. выехали из <адрес> в <адрес>.

Своими действиями, Смирнов А.А., и Котов И.М. создали условия и приискали средства для совершения особо тяжкого преступления — незаконного сбыта наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, довести до конца свои противоправные действия соучастники преступления не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата около 20 часов 30 минутв ходе проведения сотрудниками УФСКН России по <адрес> ОРМ «Наблюдение» на 25 километре ЕКАД <адрес>, были задержаны. В ходе обследования автомобиля «Хундай акцент» государственный номер К 800 ОО 96. проведенного дата в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут на 25 километре ЕКАД <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 7,955 грамма, в крупномразмере, незаконно хранимое Смирновым А.А. и Котовым И.М. в целях незаконного сбыта.

Однако ни в ходе предварительного расследования ни в ходе судебного следствия суду не представлено доказательств предварительного сговора Смирнова А.А. и Котова И.М. на сбыт наркотических средств.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Щербаков М.В. высказался о том, что в УФСКН по <адрес> имелась информация лишь о том, что Смирнов и Котов сложились деньгами и собираются ехать в <адрес> за наркотическим средством. Свое предположение о том, что Смирнов А.А. и Котов И.М. приготавливались сбывать приобретенное наркотическое он высказал исходя из массы наркотического средства.

Судом установлено, что подсудимые Котов и Смирнов являются наркозависимыми лицами, что подтверждается исследованными в суде доказательствами. Сами подсудимые Смирнов и Котов категорически отрицали факт какого-либо сговора на сбыт наркотических средств. Исходя из записи телефонных переговоров Смирнова А.А. и лица, у которого Смирнов намеревался приобрести наркотическое средство, следует, что Смирнов имел умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления.

Поэтому суд полагает, что на основании одной лишь массы наркотического средства нельзя сделать однозначный вывод, что наркотическое средство предназначалось для сбыта.

Суд критически относится к доводам подсудимого Котова И.М. и его защитника о том, что Котов И.М. подлежит оправданию по данному преступлению в связи с отсутствием состава преступления, так как свою долю в массе приобретенного совместно со Смирновым А.А. наркотического средства, он употребил по дороге в <адрес> до момента их задержания. Оставшаяся часть наркотического средства, изъятая сотрудниками наркоконтроля, принадлежала Смирнову А.А.

Так в ходе предварительного расследования и в суде было установлено, что Смирнов А.А. и Котов И.М. приобрели наркотическое средство на совместные деньги, но при этом Котов вложил 4000 рублей, а Смирнов А.А. лишь 1000 рублей. В своей явке с повинной Котов И.М. сообщил, что по дороге в <адрес> они употребили лишь часть наркотического средства, но не утверждал, что оставшаяся часть принадлежала Смирнову А.А. Кроме того, подсудимые в суде пояснили, что они не взвешивали наркотическое средство, которое ими было употреблено по пути в <адрес>.

Поэтому суд относится к данной версии подсудимого Котова И.М. и защитника как надуманной и заявленной с целью избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семей Назарова В.С., Смирнова А.А.

В соответствии со ст.15 УК России Смирнов А.А. совершил приготовление к двум особо тяжким преступлениям и тяжкое преступление, Андреев А.А. совершил покушение на тяжкое преступление и приготовление к двум особо тяжким преступлениям, Назаров В.С. совершил покушение на преступление небольшой тяжести, Котов И.М. совершил тяжкое преступление.

Оснований для снижения категорий преступлений суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации учитывает для Смирнова А.А., нахождение на иждивении малолетнего ребенка, его положительные характеристики с места жительства и работы, занятие общественно полезным трудом; для Назарова В.С. нахождение на иждивении малолетнего ребенка, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, охарактеризовавшей его в судебном заседании с хорошей стороны, занятие общественно полезным трудом, его положительную характеристику с места жительства и явку с повинной; для Андреева А.А явку с повинной, положительную характеристику из СИЗО-1 <адрес>, для Котова И.М. явку с повинной, положительные характеристики с места жительства, с работы, положительные отзывы о нем его бабушки, соседки по дому, допрошенных в судебном заседании, занятие общественно полезным трудом, благодарственное письмо из дома ребенка <адрес>.

Для подсудимых Смирнова А.А., Назарова В.С., Андреева А.А. суд также учитывает их состояние здоровья в виду наличия у них хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.18, ст. 63 УК Российской Федерации для подсудимых Назарова В.С., Андреева А.А., Смирнова А.А. является рецидив преступлений, при этом у Андреева А.А. усматривается особо опасный рецидив, у Смирнова – опасный рецидив.

Кроме того, для подсудимых Смирнова А.А. и Котова И.М. обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК Российской Федерации является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд не может не учесть в качестве отрицательно характеризующего материала для подсудимого Назарова В.С. привлечение его в течение года, предшествующего совершению преступления, в административной ответственности за совершение административных правонарушений, для подсудимого Андреева А.А. его отрицательную характеристику с места жительства.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.ст. 62 ч.1-4, 64,73, а для подсудимых Назарова В.С., Андреева А.А., Смирнова А.А. и положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд считает, что их исправление невозможно без реального лишения свободы и назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, при этом подсудимым Андрееву А.А., Смирнову А.А., Назарову В.С. с учетом требований ч.5 ст.18, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации. Суд с учетом материального и семейного положения подсудимых Смирнова А.А. и Котова И.М. не назначает им дополнительные наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым: Андрееву А.А. за совершение покушения на тяжкое преступление необходимо учесть требования ч.3 ст.66 УК Российской Федерации, за приготовление к двум особо тяжким преступлениям – положения ч.2 ст.66 УК Российской Федерации; Смирнову А.А. за приготовление к двум особо тяжким преступлениям – требования ч.2 ст.66 УК Российской Федерации; Назарову В.С. за совершение покушения на преступление небольшой тяжести - требования ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

При этом наказание Котову И.М. и Андрееву А.А. следует назначать по правилам ст.70 УК Российской Федерации.

Срок наказания Назарову В.С. следует исчислять с момента фактического задержания с 01.07.2013.

Отбывать наказание подсудимым надлежит в соответствии с требованиями ст.58 УК Российской Федерации: Андрееву А.А. – в исправительной колонии особого режима; Смирнову А.А., Назарову В.С. – в исправительной колонии строгого режима; Котову И.М. – в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК Российской Федерации с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов осуществлявших их защиту в ходе предварительного следствия и в суде по назначению: с подсудимых Смирнова А.А., Андреева А.А., Назарова В.С. с каждого по 5635 рублей за защиту в ходе предварительного расследования, кроме того, с подсудимых Смирнова А.А. и Андреева А.А. с каждого по 10143 рубля за защиту в ходе судебного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова А. А.овича по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации (эпизод от 25.03.2013) оправдать за отсутствием состава преступления.

Признать Смирнова А. А.овича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «а», п. «б» ч.3 ст.228.1 (эпизод от 01.07.2013), ч.1 ст.30, п. «а», п. «б» ч.3 ст.228.1 (эпизод от 26.07.2013), ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказания:

По ч.1 ст.30, п. «а», п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации (эпизод от 01.07.2013) в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

По ч.1 ст.30, п. «а», п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации (эпизод от 26.07.2013) в виде лишения свободы на срок 6 лет;

По ч.2 ст.228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Смирнову А. А.овичу наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову А.А. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Смирнову А.А. исчислять с 27.07.2013.

Признать Андреева А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «а», п. «б» ч.3 ст.228.1 (эпизод от 01.07.2013), ч.1 ст.30, п. «а», п. «б» ч.3 ст.228.1 (эпизод от 26.07.2013) УК Российской Федерации и назначить ему наказания:

По ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 лет;

По ч.1 ст.30, п. «а», п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации (эпизод от 26.07.2013) в виде лишения свободы на срок 6 лет;

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Андрееву А. А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч.7 ст.79, ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Березовского городского суда от дата в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Андрееву А. А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Андрееву А.А. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Андрееву А.А. исчислять с 26.07.2013.

Признать Котова И. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Ревдинского городского суда от дата в виде 80 часов обязательных работ с учетом требований ст.71 УК Российской Федерации и окончательно назначить Котову И. М. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Котову И.М. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Котову И.М. исчислять с 27.07.2013.

Признать Назарова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Назарову В.С. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Назарову В.С. исчислять с 01.07.2013.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства – уничтожить, бутылек с таблетками, видеорегистратор, пластиковую карту на имя Смирнова А.А., пластиковую карту «Мастер Кард», связку ключей, канцелярский нож, USB кабель передать в собственность Смирнову А.А., сотовые телефоны с сим-картами, принадлежащие подсудимым, вернуть им же, автомобиль «Хендай акцент» оставить в собственности у Дудиной Н.С., оптические диски - хранить при деле.

Взыскать с подсудимых в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвокатов по назначению – со Смирнова А. А.овича 15778 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей, с Андреева А. А. – 15778 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей; с Назарова В. С. -5635 (пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными– в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: С.В. Соловьёв

Приговор по делу № 1-117/2014 от 17.06.2014

1-117/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица