Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2020 от 15.01.2020

дело № 1-67/2020

дело № 11901900008000685

15 RS 0007-01-2020-000043-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан                                19 июня 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре судебного заседания Будаевой А.О.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Гудиева С.Р.,

подсудимого Кайтмазова В.А., его защитника-адвоката Джатиевой А.А., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кайтмазова В. А., родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, работающего менеджером в ООО «Единый туристский центр», военнообязанного, судимого:

-приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год, освободившегося <дата> по постановлению Скопинского районного суда <адрес> от <дата> на основании ст. 79 УК РФ сроком на 1 год 1 месяц 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кайтмазов В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, по постановлению мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. <дата> в 21 часов 20 минут, Кайтмазов В.А. являясь лицом, будучи подвергнутым, административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ ........ от <дата>, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность - движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком У 685 НУ 93 РУС в состоянии опьянения и напротив <адрес> РСО-Алания был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания. После остановки Кайтмазов В.А. сотрудниками полиции был доставлен в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где в 23 часа 18 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К» заводской ......... По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Кайтмазова В.А. установлено не было, в связи, с чем в 23 часа 23 минут Кайтамазов В.А. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, однако выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кайтмазов В.А. оказался.

В силу Примечания 2 к ст.264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Кайтмазов В.А. вину свою в судебном заседании в предъявленном ему обвинении признал полностью, и пояснил, что <дата> примерно в 21 час у него болела голова, и он решил проехать вместе со своим другом в аптеку. По дороге по <адрес> РСО-Алания, он был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он с помощью технического прибора прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. После этого ему предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении, однако выполнить законное требование должностного лица, он отказался. В содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Суд считает, что вина подсудимого Кайтмазова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, так же подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями Авлохова С.Б. данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания. <дата> примерно в 20 часов 20 минут по <адрес> РСО-Алания была остановлена автомашина ВАЗ 21070 с регистрационным знаком У 685 НУ 93 РУС под управлением Кайтмазова В.А. который в ходе беседы нервничал, его поведение не соответствовало обстановке. Поскольку у него имелось достаточно оснований полагать, что водитель Кайтмазов В.А. находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания. В одном из служебных кабинетов Кайтмазов В.А. с помощью технического прибора прошел освидетельствование на состояние опьянения, где состояние алкогольного опьянения у Кайтмазова В.А. установлено не было. После этого Кайтмазову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом. (л.д. 39-42);

-аналогичными показаниями Маргиева Ш.С. данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-54);

Показаниями Джиголаева В.С. данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> примерно в 21 час 15 минут его знакомый Кайтмазов В.А., у которого он находился в гостях предложил ему проехать вместе с ним до ближайшей аптеки, так как ему необходимо было купить лекарство, от головной боли. Проезжая по <адрес> РСО-Алания, примерно в 21 час 20 минут Кайтмазов В.А. был остановлен сотрудниками полиции. Так как у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Кайтмазов В.А. находится в состоянии опьянения, его отстранили от управления транспортным средством и доставили в отдел полиции для прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 58-61).

-рапортом инспектора ДПС Авлохова С.Б. согласно которого <дата>, в 21 час 20 минут им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21070 с регистрационным знаком У 685 НУ 93 РУС под управлением Кайтмазова В.А. у которого имелись признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке.                        л.д. 7

-протоколом серии <адрес> «об отстранении от управления транспортным средством», согласно которого <дата> в 21 час 20 минут инспектор Авлохов С.Б. напротив <адрес> отстранил от управления автомобилем марки ВАЗ 21070 регистрационным знаком У 685 НУ 93 РУС Кайтмазова В.А. в связи с наличием у него признаков опьянения – поведение, не соответствующее обстановке. л.д. 8

-протоколом серии <адрес> «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», согласно которому <дата> в 23 часа 23 минуты Кайтмазов В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.                                      л.д. 12

-постановлением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата>, согласно которого Кайтмазов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>.                л.д. 21-24

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого был осмотрен «DVD+R» диск с видеозаписью факта остановки транспортного средства под управлением Кайтмазова В.А. и факта его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.                                     л.д. 35-36

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого Кайтмазова В.А. в совершение инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части приговора.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого Кайтмазова В.А. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого Кайтмазова В.А. свидетелями по делу не установлено.

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемого подсудимому Кайтмазову В.А. преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

При изложенных выше обстоятельствах, действия Кайтмазова В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Кайтмазову В.А. суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кайтмазовым В.А. преступление относятся к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучение личности подсудимого Кайтмазов В.А. установлено, что он судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не женат, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно информационных справок выданных ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> РСО-Алания и УВД по <адрес> Кайтмазов В.А. по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания не состоит, приводов в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания не имеет, какой-либо компрометирующей информацией на Кайтмазова В.А. ОУУП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания и УВД по <адрес> не располагают. К административной ответственности в течение 2019 года не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Кайтмазову В.А. наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кайтмазову В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, так как имеющаяся судимость за неосторожное преступление по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 3 ст. 264 УК РФ – не влечет рецидива преступления в соответствии со ст. 18 УК РФ.

Оснований для освобождения Кайтмазова В.А. от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Кайтмазову В.А. за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому Кайтмазову В.А. в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступлениям, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым применить к подсудимому Кайтмазову В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на Кайтмазова В.А. обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-испытательной инспекции органа УФСИН России по месту жительства подсудимого Кайтмазова В.А., на которую возложить контроль за поведением осужденного на период испытательного срока.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный в течении оставшейся не отбытой части наказания совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение Кайтмазова В.А., по постановлению Скопинского районного суда <адрес> от <дата> на основании ст. 79 УК РФ сроком на 1 год 1 месяц 8 дней, поскольку совершенное в настоящее время Кайтмазовым В.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Кайтмазов В.А. в содеянном раскаялся, вину осознал, также у суда не имеется сведений о допущении подсудимым Кайтмазовым А.В., нарушений во время условно-досрочного отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> и приговор по настоящему уголовному делу, подлежат исполнению каждый самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кайтмазова В.А. следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кайтмазова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Обязать Кайтмазова В. А. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль над поведением осужденного в период испытательного срока.

Информировать УГИБДД МВД РФ по РСО-Алания о лишении Кайтмазова В. А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кайтмазова В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD+R с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, которым Кайтмазов В.А. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год, освободившегося <дата> по постановлению Скопинского районного суда <адрес> от <дата> на основании ст. 79 УК РФ сроком на 1 год 1 месяц 8 дней и настоящий приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> – исполнять самостоятельно.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                        Дзугутов А.С.

Копия верна: