Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-240/2014 от 07.08.2014

Дело № 1-240/2014 г.

Поступило в суд 07.08.2014 года

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2014 года                                      р.п. Ордынское

    Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карманова А.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района Новосибирской области    Накеновой Т.В.

подсудимого Половникова Н.А.

адвоката Ивановой С.О., предоставившего ордер № 166

при секретаре Терновской Н.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Половникова Н. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Половников Н.А. совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

           У Половникова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на почве личных неприязненных отношений, после словесной ссоры со своим знакомым Потерпевший №1, достоверно зная, что в отношении него не было совершено преступление, предусмотренное ст.158 УК РФ, имевшего обиду на Потерпевший №1 с целью привлечь его к уголовной ответственности, введя в заблуждение соответствующие государственные органы возник преступный умысел на подачу заведомо ложного заявления, которое заведомо не соответствует действительности, в межмуниципальный отдел МВД России «Ордынский» о преступлении средней тяжести совершённом Потерпевший №1 в    отношении него, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно совершении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время    кражи денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ему Половникову Н.А. из дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

         Во исполнение своего преступного умысла, Половников Н.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, прибыв в здание межмуниципального отдела МВД России «Ордынский», расположенного по проспекту Революции,19 в р.<адрес>, где сознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными, и желая этим ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, обратился к находящемуся там заместителю начальника отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» <данные изъяты> сообщив ему, заведомо ложные сведения, в которых изложил способ совершённой в отношении его Потерпевший №1 кражи денежных средств в сумме <данные изъяты>, якобы имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Половников Н.А. просил привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1. Заместитель начальника отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» <данные изъяты> пригласил Половникова Н.А. в свой служебный кабинет, расположенный в здание межмуниципального отдела МВД России «Ордынский», по адресу: <адрес>, р.<адрес>,19, где предупредил Половникова Н.А. об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении, приняв от Половникова Н.А. письменное заявление о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащее заведомо ложные сведения, которое, Половников Н.А. собственноручно написал и подписал. После чего оперативный дежурный межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» внёс запись в книгу учёта сообщений о происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировав данное заявление.

              Таким образом заведомо ложное заявление о совершённом преступлении средней тяжести, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ стало известно органу дознания межмуниципального отдела МВД России «Ордынский», тем самым нарушило нормальную деятельность межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» по изобличению преступников и раскрытию преступлений и могло повлечь к необоснованному возбуждению уголовного дела и привлечению не виновных лиц к уголовной ответственности.

               В судебном заседании подсудимый Половников Н.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Половников Н.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

              Государственный обвинитель Накенова Т.В. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

             Потерпевший Потерпевший №1 не возражал на рассмотрение дела в порядке особого производства.

            Убедившись в судебном заседании, что Половников Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, а так же, что обвинение, предъявленное Половникову Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Половникова Н. А. по ст.306 ч. 1 УК РФ- заведомо ложный донос о совершении преступления.

              В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования по делу в отношении Половникова Н.А. в связи с деятельным раскаянием. Половников Н.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признает полностью, в ходе предварительного следствия явился с явкой с повинной, содействовал раскрытию данного преступления.

     В судебном заседании Половников Н.А. заявил, что поддерживает заявленное ходатайство защитника, в содеянном раскаивается, согласен на прекращении уголовного преследования в связи за деятельным раскаянием. Государственный обвинитель Накенова Т.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали по существу заявленного ходатайства.

     В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяние, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст. 306 УК РФ предполагает до 2 лишение свободы, т.е. данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

    В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора в праве прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Суд считает, что Половников Н.А. ранее не судим, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, явка с повинной, правдивые показания Половникова Н.А. на стадии предварительного следствия способствовали раскрытию данного преступления. На прекращение уголовного преследования по данным основаниям Половников Н.А. согласен.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 239 ГПК РФ, судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 306 ░░ ░░- ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░░