Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6021/2020 ~ М-6090/2020 от 22.09.2020

50RS0039-01-2020-009902-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Долгове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6021/2020 по иску Василенко А. В., Алексанова В. Н. к ИП Гришаевой Н. В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Василенко А.В., Алексанов В.Н. обратились с иском к ИП Гришаевой Н.В., которым просили взыскать денежные средства в размере 163900 руб. по договору от <дата>, неустойку в размере 5808 руб. 41 коп., штраф в размере 81950 руб.

В обоснование иска указали, что <дата> Василенко А.В. и ИП Гришаевой Н.В. был заключен договор на туристическое обслуживание на основании которого турист принял на себя обязательство оплатить туристические услуги в размере 163900 руб. В соответствии с п.2.1.2 Договора агентство обязалось предоставить Василенко А.В. совместно с Алексановым В.Н. туристические услуги в виде турпоездки в Италию сроком на 10 ночей с <дата> по <дата> Денежные средства в размере 163900 руб. были оплачены Василенко А.В. и Алексановым В.Н. <дата> Гришаева Н.В. сообщила, что турпоездку по договору она не оплатила, в связи с чем составила расписку, согласно которой обязалась вернуть полученные ей денежные средства в размере 163900 руб. Туристические услуги ИП Гришаевой Н.В. оказаны не были, денежные средства до настоящего времени не возвращены. В адрес ИП Гришаевой Н.В. была направлена претензия о возврате денежных средств, которая до настоящего времени не исполнена.

В судебное заседание истцы явились, просили иск удовлетворить.

Ответчик ИП Гришаева Н.В. не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования к ИП Гришаевой М.А. подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Василенко А.В. и ИП Гришаевой Н.В. был заключен договор на туристическое обслуживание, на основании которого турист принял на себя обязательство оплатить туристические услуги в размере 163900 руб. В соответствии с п.2.1.2 Договора агентство обязалось предоставить Василенко А.В. совместно с Алексановым В.Н. туристические услуги в виде турпоездки в Италию сроком на 10 ночей с <дата> по <дата> Денежные средства в размере 163900 руб. были оплачены Василенко А.В. и Алексановым В.Н. Гришаева Н.В. свои обязательства по предоставлению туристической услуги не выполнила. 01.08.2020г Гришаева Н.В. составила расписку, согласно которой обязалась вернуть полученные ей денежные средства в размере 163900 руб. Таким образом, туристические услуги ИП Гришаевой Н.В. оказаны не были, денежные средства до настоящего времени истцам не возвращены. В адрес ИП Гришаевой Н.В. была направлена претензия о возврате денежных средств, которая до настоящего времени не исполнена.

К отношениям, возникающим между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта применяются положения ст. ст. 10, 10.1 Федерального закона от дата N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта (абз. 4 ст. 10.1 Федерального закона от дата N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

Турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 6 Федерального закона от <дата> N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").Из анализа приведенных положений следует, что ответственность турагентов не исключается в случае нарушения их действиями прав туриста.

В связи с нарушением прав истца ответчиком, не предоставлении туристической услуги по заключенному договору, денежные средства в сумме 163900 руб. подлежат возврату.

Размер неустойки рассчитан истцами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, и составляет 5808 руб. 41 коп.Представленный расчет ответчиком не опровергнут, размер указанной неустойки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истцов также подлежит взысканию штраф в размере 5808 руб. 41 коп.(неустойка) + 163900 руб. (стоимость турпродукта) =169708 руб. 41 коп./2=84854 руб. 20 коп.

Иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ИП Гришаевой Н. В. в пользу Василенко А. В., Алексанова В. Н. денежные средства в размере 163900 руб. по договору от <дата>, неустойку в размере 5808 руб. 41 коп., штраф в размере 84854 руб. 20 коп., всего взыскать 254562 руб. 61 коп., а в пользу каждого по 127281 руб. 30 коп.

Взыскать с ИП Гришаевой Н. В. в доход государства государственную пошлину в размере 5745 руб. 63 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2020 г.