Решение по делу № 2-807/2018 ~ М-552/2018 от 16.02.2018

    Дело № 2-807/2018                                                                              КОПИЯ

    Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

Г. Березники                                        18 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Уланова В.В.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием ответчиков Кузьминых Е.Ю., Иовиной Л.Ю., Ореховой Г.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к Кузьминых Е.Ю., Иовиной Л.Ю., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                                              у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с наследника умершего заемщика Ореховой Е.Н. - Иовиной (Ореховой) Л.Ю., задолженности по договору кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Ореховой Е.Н. заключен кредитный договор № от ....., в соответствии с которым ответчику был выдан Потребительский кредит в сумме ...... по ..... под ..... % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования) погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в анкете – заявлении, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика. В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части, проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1. Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условий кредитования. Начиная с ..... гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно о том, что ..... заемщик Орехова Е.Н. умерла. По состоянию на ..... сумма задолженности составляет 43 149, 84 руб., в том числе: основной долг – 37 052,68 руб., проценты – 6 097,16 руб. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Иовина (Орехова) Л.Ю.. Истец просит взыскать с наследника заемщика Ореховой Е.Н. – Иовиной Л.Ю. задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере 43 149, 84 руб. в том числе: 37 052, 68 руб. – задолженность по основной сумме, 6 097, 16 руб. – проценты за пользование кредитом, а также в возмещение расходов по госпошлине – 7 494, 50 руб.

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Кузьминых Е.Ю., ФИО4.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Бахтина Е.О., действующая на основании доверенности от 18. 12. 2017 года, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Иовина Е.Ю. с иском не согласна, пояснила, что страховое возмещение после смерти заемщика было выплачено страховой компанией застраховавшей кредит Банку в полном объеме, ими как наследниками своевременно были приняты меры по извещению Банка о смерти заемщика.

Ответчик Кузьмных Е.Ю. с иском не согласна, пояснила, что страховое возмещение после смерти заемщика было выплачено страховой компанией застраховавшей кредит Банку в полном объеме, ими как наследниками своевременно были приняты меры по извещению Банка о смерти заемщика.

Ответчик ФИО4 с иском не согласна, пояснила, что страховое возмещение после смерти заемщика было выплачено страховой компанией застраховавшей кредит Банку в полном объеме, ими как наследниками своевременно были приняты меры по извещению Банка о смерти заемщика.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель Майорова Д.В., действующая на основании доверенности от ....., представила письменные пояснения по иску, в которых указала, что ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» оплата страховой премии по договору страхования Банка произведена в полном объеме, смерть заемщика была признана страховым случаем, в соответствии со справкой на дату наступления события, погасило задолженность перед Банком в размере 309 262,41 руб. Остаток страхового возмещения ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» выплатило наследникам застрахованного лица в размере 1/3 доли в сумме 5 245,86 руб..

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... между ПАО «Сбербанк России» и Ореховой Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 325 000 руб. под 22, 5 % годовых на срок по ..... (л.д. 11-12).

При заключении кредитного договора, Орехова Е.Н. выразила согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования жизни и здоровья. В связи с чем, просила включить её в список застрахованных лиц. Ореховой Е.Н. была произведена оплата страхового взноса – 32 337,50 руб. (л.д. 17, 18).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора заемщик обязан вернуть кредитные денежные средства по истечении 60 месяцев с даты их фактического предоставления.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что ..... заемщик Орехова Е.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

..... на наследник умершего заемщика Ореховой Е.Н. – Иовина Л.Ю. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о том, что заемщик по кредитному договору № от ..... Орехова Е.Н. умерла.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти Ореховой Е.Н. обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено (л.д. 21-23).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По сведениям, представленным по запросу суда нотариусом Березниковского нотариального округа М.В. ..... было заведено наследственное дело № после смерти Ореховой Е.Н.. Указанное наследственное дело заведено на основании поступивших заявлений наследников Ореховой Е.Н. - Кузьминых Е.Ю., Иовиной Л.Ю., ФИО4 по вопросу оформления наследственных прав.

Согласно представленным ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» сведениям, в рамках заключенного Соглашения об условиях и порядке страхования № от ....., произвел ..... страховую выплату в размере 309 262,41 руб., в соответствии с суммой задолженности Застрахованного лица на дату наступления страхового случая.

Просроченной задолженности у Ореховой Е.Н. на день смерти не имелось.

Таким образом, учитывая, что страховая выплата произведена страховой компанией в соответствии с суммой задолженности Застрахованного лица на дату наступления страхового случая, оснований для исчисления задолженности Ореховой Е.Н. после ее смерти у истца не имелось, соответственно исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат в иске необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьминых Е.Ю., Иовиной Л.Ю., ФИО4 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2018 года.

     Судья                     /подпись/                                     В.В. Уланов

Копия верна. Судья