Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2012 ~ М-176/2012 от 15.06.2012

      дело № 2-208/2012

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года                                                                г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

с участием представителя истца МП «Новомичуринское ЖКХ» Рябикиной И.Г., предоставившей доверенность №Х от … года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП «Новомичуринское ЖКХ» к Гусеву Ю.В., Гусевой В.Н., Гусеву В.Ю., Гусеву Д.Ю. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МП «Новомичуринское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Гусеву Ю.В., Гусевой В.Н., Гусеву В.Ю. и Гусеву Д.Ю. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <…>. По состоянию на … года имеют задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере … рубля … копеек. <…> года и <…> года вынесены решения о взыскании в пользу МП «Новомичуринское ЖКХ» … рублей … копеек и … рублей … коп. Фактически долг не взыскан. Согласно представленному МП «Новомичуринское ЖКХ» расчету пеня составляет … рубль … копеек. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Гусева Ю.В., Гусевой В.Н., Гусева В.Ю., Гусева Д.Ю. в пользу МП «Новомичуринское ЖКХ»: 1) задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с … года по … года в сумме … рублей … копеек; 2) пени в сумме … рубль … копеек за период с … г. по … г.; 3) госпошлину в размере … рубля … коп.

В судебном заседании представитель МП «Новомичуринское ЖКХ» Рябикина И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Гусев Ю.В., Гусева В.Н., Гусев В.Ю., Гусев Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Каких-либо ходатайств об отложении дела, о наличии уважительных причин неявки не заявляли.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

С учетом изложенного, суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Гусева Ю.В., Гусевой В.Н., Гусева В.Ю., Гусева Д.Ю., поскольку судебные повестки были направлены по месту их регистрации, однако судебные конверты были возвращены обратно в суд.

Выслушав представителя истца Рябикину И.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны     своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что на протяжении длительного времени - более трех лет - ответчики перестали своевременно и в полном объеме вносить платежи за квартиру и коммунальные услуги. В результате чего образовалась задолженность, которая на момент обращения истца в суд составила … рубля … коп. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета №X (л.д.6-10).

В судебном заседании также установлено, что решением мирового судьи судебного участка №50 Пронского района от <…> года с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере … рублей … коп. (л.д.12). Решением Пронского районного суда от <…> года (л.д.13-14) с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере … рубля … коп.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимо исковые требования МП «Новомичуринское ЖКХ» удовлетворить и взыскать с ответчиков Гусева Ю.В., Гусевой В.Н., Гусева В.Ю., Гусева Д.Ю. в солидарном порядке сумму задолженности за период с <…> г. по <…> г. в размере … рублей … копеек, а также пени за период с <…> г. по <…> г. в размере … рубль … копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу МП «Новомичуринское ЖКХ» расходы по оплате госпошлины в сумме … рубля … коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гусева Ю.В., Гусевой В.Н., Гусева В.Ю., Гусева Д.Ю. в солидарном порядке в пользу МП «Новомичуринское ЖКХ» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с <…> г. по <…> г. в сумме … рублей … копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Гусева Ю.В., Гусевой В.Н., Гусева В.Ю., Гусева Д.Ю. в пользу МП     «Новомичуринское ЖКХ»     пени в сумме … рубль … копеек за период с <…> г. по <…> г.

Взыскать в солидарном порядке с Гусева Ю.В., Гусевой В.Н., Гусева В.Ю., Гусева Д.Ю. в пользу МП     «Новомичуринское ЖКХ» госпошлину в размере … рубля … коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья -