Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2013 ~ М-35/2013 от 15.01.2013

          Дело № 2-1522/13                                                                                               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года                                                               г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре                               Медведеве С.К.

с участием представителя истца по доверенности Кажановой Н.П.

представителя ответчика по доверенности Шабановой О.Ю.

третьего лица Горб Е.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Данила Романовича к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Куликов Д.Р. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Шкода Октавия г/н № по вине водителя автомобиля ВАЗ 21011 г/н № Горб Е.К. Гражданская ответственность Горб Е.К. была застрахована в ООО Страховая компания «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договору добровольного страхования гражданской ответственности - ДСАГО. В результате столкновения автомобиль истца получил технические повреждения; согласно экспертному заключению стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 403396,2 рублей. За составление заключения оплачено 3500 рублей.

Ответчик ООО Страховая компания «Альянс» отказывается производить страховое возмещение в полном объеме, выплатив только лишь сумму в рамках страхования ОСАГО в размере 119116,81 рублей.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс страховое возмещение в размере 287779,39 рублей, в том числе по ОСАГО 883,19 рублей, оплата экспертизы 3500 рублей, по ДСАГО - 283396,2 рублей, расходы по госпошлине 6078 рублей, расходы на представителя 8000 рублей.

         Истец о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кажанова Н.П. поддержала требования своего доверителя, пояснив изложенное в иске.

         Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Шабанова О.Ю. иск не признала, пояснив суду, что виновником ДТП в нарушение Правил страхования не было представлено страховщику поврежденное транспортное средство, что является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

         Третье лицо Горб Е.К. в судебном заседании пояснил, что он действительно застраховал гражданскую ответственность по ОСАГО и ДСАГО в ОАО СК «Альянс», получил полис, оборотную часть полиса он просмотрел, но не обратил внимания на то, что там написано, после ДТП он о случившимся в страховую компанию не сообщал, транспортное средство для осмотра никому не представлял.

            Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Шкода Октавия г/н Х887УВ36 по вине водителя автомобиля ВАЗ 21011 г/н № Горб Е.К. Гражданская ответственность Горб Е.К. была застрахована в ООО Страховая компания «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договору добровольного страхования гражданской ответственности - ДСАГО. В результате столкновения автомобиль истца получил технические повреждения; согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Сервис плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 403396,2 рублей. За составление заключения оплачено 3500 рублей. Ответчик ООО Страховая компания «Альянс» отказывается производить страховое возмещение в полном объеме, выплатив только лишь сумму в рамках страхования ОСАГО в размере 119116,81 рублей.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ГОРБ Е.К. была застрахована в ООО Страховая компания «Альянс» (до переименования ОАО «РОСНО»), о чем свидетельствует полис ВВВ № ОСАГО, и ДСАГО серия Г73 №.

Ст. ст. 927, 931, 935, 936 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Страхование является обязательным, так как предусмотрено ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, установленном настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату. Ст. 15 ФЗ предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая - в данном случае при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

         В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

       В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 05.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 236, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с ними возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

14.05.2012 года истец обратился в страховую компанию с соответствующими документами для получения страховой выплаты в рамках ОСАГО.

        В соответствии п. 2 ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

15 мая 2012 г. экспертом-техником ООО «Правовая экспертиза» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт.

Согласно заключению от 27.06.2012 г. № 38175 о стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО «Эксперт сервис плюс», стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составила 403396,2 рублей.

В силу п. «в» ст. 7 Закона и п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Ответчиком ООО Страховая компания «Альянс» было выплачено истцу 119116,81 рублей, что следует из акта №АДОСВ/12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

          Горб Е.К., воспользовавшись предоставленным ему правом добровольного страхования гражданской ответственности, заключил с ООО Страховая компания «Альянс» договор добровольного страхования транспорта «АГО Миллион плюс» на условиях страхования по риску «Гражданская ответственность», о чем выдан полис. Страховая сумма по указанному договору составила 3 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из страхового полиса, страхователь с правилами страхования ознакомлен, с ними согласен и на руки получил, что подтверждается ее подписью в полисе (копия которого представлена ответчиком).

Из п. 6.2 дополнительных условий указанного договора страхования следует, что выплата страхового возмещения производится при условии обязательного предъявления (до момента устранения повреждений) страховщику поврежденного транспортного средства, при использовании которого потерпевшему был причинен вред.

В соответствии с п. 12.1 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных приказом президента ООО СК «Альянс» от 25.01.2012 г. № 30 (далее Правила) основанием для отказа в выплате страхового возмещения является в том числе, если страхователь (выгодоприобретатель) не представил страховщику документы, перечисленные в п.п. 10.1.1, 10.1.8 настоящих Правил, за исключением случаев, когда страхователь предварительно, до наступления страхового случая, письменно уведомил Страховщика об их утрате, или предоставил документы оформленные с нарушением требований, указанных в настоящих Правилах.

Из п. 12.1.4. Правил следует, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ и настоящими Правилами страхования.

В данном случае в нарушение указанных Правил, страхователь Горб Е.К. не представил страховщику транспортное средство, при использовании которого потерпевшему был причинен вред в ДТП 1 мая 2012 г.

         Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредъявление виновником Горб Е.К. к осмотру транспортного средства и требуемых документов, относится к договорному основанию, наличие которого освобождает страховщика от страховой выплаты. Указанные условия соответствуют принципу добровольного договора страхования гражданской ответственности и адекватно размеру установленной страховщиком за данный вид страхования платы.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенного с Горб Е.К.

Довод представителя истца о том, что в полисе нет подписи Горб Е.К. не влечет недействительности данного полиса, об этом не было заявлено ни одной из сторон, кроме того, Горб Е.К. внес страховую премию, получил полис, хотя и не расписался в нем, что подтвердил в судебном заседании и сам Горб Е.К., что свидетельствует о том, что между Горб Е.К. и ОАО СК «Альянс» был заключен договор страхования (по ДСАГО).

Довод представителя истца о том, что Горб Е.К. не получил правила страхования, в связи с чем не знал о п. 10.1.8 и 12.1.4. Правил, что подтвердил в судебном заседании и сам Горб Е.К., суд не может принять во внимание, так как на оборотной стороне полиса ДСАГО есть указание в п. 11.2.6 на то, что выплата страхового возмещения производится при условии обязательного предъявления (до момента устранения повреждений) страховщику поврежденного транспортного средства, при использовании которого потерпевшему был причине вред. При невыполнении данного условия страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения.

Довод истца, указанный в иске о том, что Горб Е.К. с целью исполнения п. 11.2.6 полиса явился в страховую компанию с намерением написать заявление в рамках ДСАГО, опровергаются пояснениями самого Горб Е.К., данными в судебном заседании, о том, что в страховую компанию он не приходил и транспортное средство на осмотр не представлял.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, учитывая, что представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорено, в пользу истца в рамках ОСАГО подлежат взысканию сумма в размере 120000-119116,81=883,19 рублей, а основания для удовлетворения заявленных исковых требований в рамках ДСАГО отсутствуют. Расходы за проведение оценки в сумме 3500 рублей взысканию с ответчика не подлежат, так как указанные расходы входят в состав страхового возмещения 120000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. Поэтому подлежит взысканию возмещение расходов по оплате госпошлины при обращении иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Однако документов, подтверждающих истцом оплату расходов на представителя 8000 рублей, суду не представлено, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат, что не лишает истца права на обращение в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов в случае представления суду документов, подтверждающих размер фактически понесенных расходов.

          Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Куликова Данилы Романовича недоплаченную страховую выплату 883,19 рублей, расходы по госпошлине 400 рублей. а всего 1283 (одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 19 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                       Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.02.2013 года.