Решение по делу № 2-1704/2011 ~ М-1551/2011 от 16.08.2011

Дело №2-1704/11 г.

Поступило в суд 16.08.11 г.

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Зотовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в городе Новосибирске к Захарову А. О. о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

    ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Новосибирске обратился с иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации 1 757 015 руб. 21 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 16 985 руб. 08 коп.. В обоснование иска указал, что 17.11.2009 г. произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Б. И. А., и <данные изъяты> под управлением Захарова А.О.. ДТП произошло в результате невыполнения требований п. 10.1 ПДД РФ водителем Захаровым А.О., в действиях водителя Б. И. А. нарушений ПДД не усматривается. В результате ДТП были причинены значительные механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, собственником которого является ИП Д. Ю. И.. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования, согласно полису КАСКО. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1 808 015 руб. 21 коп. в счет оплаты ремонта по восстановлению повреждений, 69 000 руб. за эвакуацию транспортного средства. Риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован в ОСАО «РЕСО – Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместило причиненные убытки в пределах лимита в размере 120 000 руб..     Представитель истца по доверенности Берендяева В.А. требование поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно сообщения почтовой связи (л.д.106) судебное извещение, направленное по адресу: <адрес> о слушании дела возвращено в связи с истечением срока хранения, что судом расценено как отказ ответчика от его получения (ч.2 ст.117, ч.1 ст.233 ГПК РФ).

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Отношения, возникающие между сторонами по искам о взыскании страхового возмещения регулируются главой 48 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

01.09.2008 г. между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Автобусная Лизинговая Компания Скания» был заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) Скания R420 по рискам «ущерб» и «угон транспортного средства». В соответствии с полисом страхования T70; СС 8848857 страховая сумма установлена в размере 3 500 000 руб., срок действия страхования - до 29.02.2012 г. (л.д. 8).

17.11.2009 г. - в период действия договора добровольного страхования, транспортное средство <данные изъяты> было повреждено в результате ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП № 54 ВВ 001 553 от 17.11.2009 г. (л.д. 68), постановлением о прекращении уголовного дела от 04.03.2010 г. по факту данного ДТП в отношении Захарова А.О., из которых усматривается, что 17.11.2009 г. в 11 часов Захаров А.О., управляя транспортным средством <данные изъяты> по доверенности, нарушил п. 10. 1 ПДД, что привело к столкновению с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Бурцева

И.А., принадлежащего Д. Ю. И. (л.д. 100-102),. Факт принадлежности Д. Ю. И. ТС подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 33).

В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 1808 015 руб. 21 коп., что подтверждается заказом-нарядом по выполнению восстановительных работ (л.д. 47-51), актом выполненных работ (л.д. 52), счет-фактурой № СГ-Сф14751 от 28.12.2009 г., включая убытки по транспортировке.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в счет оплаты ремонта по восстановлению транспортного средства в размере 1 808 015 руб. 21 коп., расходы за эвакуацию транспортного средства в размере 69 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 39070 от 15.03.2010 г. (л.д. 62), № 11593 от 11.01.2010 г. (л.д. 67). Выплата ОСАО «Ингосстрах» производилась на основании заказа-наряда № 3Н-13765 (л.д. 47-51), счета № СГ-Сч14258 от 28.12.2009 г., счета № 571 от 09.12.2009 г. (л.д. 65).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчика Захарова А.О. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно страховому полису ВВВ № 0501302198. ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместило истцу причиненные убытки в пределах лимита в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 850 от 16.11.2010 г. (л.д. 72). Суммы в 120 000 рублей не достаточно для покрытия ущерба ОСАО «РЕСО - Гарантия» по возмещению ущерба, причиненного имуществу Д. Ю. И..

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика разницы выплаченной суммы страхового возмещения в размере 1 757 015 руб., 21 коп. ( 1808 015 руб. 21 коп. – стоимость восстановительного ремонта + 69 000 руб. расходы за эвакуацию транспортного средства – 120 000 руб. - сумма страхового возмещения полученная в возмещении ущерба в порядке суброгации= 1 808 015,21), законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

    Взыскать с Захарова А. О. в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 1 757 015 руб. 21 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 985 руб. 08 коп., всего 1 774 000 руб. 29 коп..     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья _______________________________________________________ И.Ф.Кадашева

Решение не обжаловано, вступило в законную силу «11» ноября 2011 г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>