Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2021 (2-7374/2020;) ~ М-7192/2020 от 06.11.2020

УИД: 50RS0039-01-2020-011427-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2021 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, АО «Мособлэнерго» об обязании представить акт об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском, которым просит обязать ИП ФИО2 представить акт об осуществлении технологического присоединения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес> электрическим сетям ИП ФИО2 и обязать АО «Мособлэнерго» представить акт технологического присоединения данного объекта опосредованно к сетям АО «Мособлэнерго».

В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> она является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> и жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес> В стоимость приобретенного имущества также входил двухтарифный счетчик электропотребления Меркурий 321 АТ-01 без опломбирования, установлены приборы электрообогрева, «теплый пол». Неоднократные обращения к ИП ФИО2 с требованиями выдать все необходимые документы для возможности прямого подключения, результатов не дали. АО «Мособлэнерго» также получены отказы ввиду отсутствия у ФИО1 всех необходимых документов, подтверждающих технологическое присоединение и разграничение балансовой принадлежности. В ответ на обращение истца от <дата> от АО «Мособлэнерго» был получен ответ об отказе в оформлении технических условий и акта присоединения, ввиду наличия существующего технологического присоединения. На основании изложенного, истец была вынуждена обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях в полном объеме.

Представители ответчика АО «Мособлэнерго» по доверенности ФИО5 и ФИО6 (<...>) в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в части требований к АО «Мособлэнерго», ранее представляли письменный отзыв на исковое заявление (<...>).

Представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО7 (<...>) в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований в части требований к ИП ФИО2, указав, что с <дата> собственником энергопринимающего устройства ТП 481 является ФИО8 <...>).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истец ФИО1 с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> и жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, уч. 56/2 на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от <дата>, заключенного между ней и ИП ФИО2, о чем в материалы дела представлены выписки из ЕГРН и копия договора купли-продажи от <дата> (<...>).

Энергоснабжение данного земельного участка и жилого дома осуществляется опосредованно через энергопринимающее устройство ТП 481, которое по данным истца принадлежит ИП ФИО2

Ранее, <дата> между ИП ФИО2 и АО «Мособлэнерго» был заключен договор <номер>/ЦА об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (<дата>). <дата> между теми же сторонами был заключен договор технологического обслуживания объектов электросетевого хозяйства (<...>).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В Правилах технологического присоединения, утвержденных Правительством РФ, законодателем подробно изложена правовая природа и цель договора технологического присоединения, его существенные условия, порядок заключения и исполнения, регламентируется порядок присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Согласно п. 19 Правил технологического присоединения по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют "акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения".

Из Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") следует, что заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов. При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии возможно однократно, следовательно, с заявлением о предоставлении необходимых документов для заключения индивидуального договора энергоснабжения следует обращаться к собственнику энергопринимающего устройства ТП 481.

Как указывает истец собственником энергопринимающего устройства ТП 481 является ИП ФИО2

Между тем, в материалы дела представлен договор купли-продажи от <дата>, согласно которому ФИО2 продал, а ФИО8 купил железобетонные опоры ЛЭП в количестве 18 шт., с подключенными к ним электропроводами (трехфазный 380 вольт) и расположенными на них фонарями уличного освещения; трансформаторную подстанцию ТП-28 ЛЭП-6 Кв от ТП-28 СИПЗ 1x70 мм2 L=5 м., разъединитель РЛНД-6/250, АСБл 3x70 мм2 L=100м, разъединитель РЛНД-6/250, СИП3 1x70 мм2 L-230м, разъединитель РЛ НД-6/250, предохранители ПКТ-102-6-50-31,5 - комплект, КТП-481 (РУ-6Кв, РУ-0,4 Кв) с силовым трансформатором ТМГ-400Ква, выключатель/рубильник РЕ19-39 630 А, предохранитель ПН 400 А, трансформаторы тока ТШП-0,66 400/5-комплект, прибор учета Меркурий 234 ARTM-03 PB.G, внутренние сети и внутреннее электрооборудование (л.д.70).

Согласно п. 5.1 данного договора право собственности на вышеуказанное имущество возникает у покупателя с момента подписания передаточного акта. Акт приема-передачи подписан <дата> (<...>).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, данный договор не признавался недействительным, сторонами не оспаривался, следовательно, суд принимает его в качестве достаточного, допустимого и достоверного доказательства.

Кроме того, условия договора <номер> на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства от <дата> предусматривают возможность перехода права собственности (владения, пользования) к другим лицам (п. 6.7 договора (л.д. 123).

Таким образом, в настоящее время собственником ТП 481 является ФИО8, требования к которому ФИО1 не заявлены.

Вместе с тем, требования ФИО1 не конкретизированы в части какого именно акта технологического присоединения она просит обязать представить АО «Мособлэнерго».

В судебном заседании представителем АО «Мособлэнерго» представлен акт об осуществлении технологического присоединения от <дата> между АО «Мособлэнерго» и ФИО2 <...>), следовательно, факт уклонения АО «Мособлэнерго» от предоставления данного документа истице судом не установлен.

Отсюда, суд приходит к выводу, что истцом избран не правильный способ защиты права и исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и АО «Мособлэнерго» об обязании представить акт об осуществлении технологического присоединения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья                         Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен 05 февраля 2021 года