Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4346/2018 ~ М-3803/2018 от 23.07.2018

№ 2 - 4346/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовского Виктора Владимировича к Волкову Ивану Альбертовичу о компенсации морального вреда, обязании ликвидировать дверь и перегородку

Установил

     Колосовский Виктор Владимирович обратился в суд с иском к Волкову Ивану Альбертовичу о компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., обязании ликвидировать дверь и перегородку, установленные ответчиком в поэтажном коридоре 14 этажа <адрес>, указав, что он (истец) является собственником квартиры № в указанном доме, имеет права на помещения общего пользования в указанном доме в виде общих коридоров. Ответчиком в нарушение действующего законодательства установлены в общем коридоре на №-м этаже указанного дома перегородка и дверь, чем не только нарушены права истца на места общего пользования, но и противопожарные нормы.

     Колосовский В.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.

     Волков И.А. в судебное заседание явился, иск признал в части наложения на него обязанности убрать перегородку и дверь в общем коридоре на 14-м этаже, возражал против иска в части требований о компенсации морального вреда.

     3-е лицо, представитель Отдела надзорной деятельности по г.о. Подольск ГУ МЧС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     3-е лицо, представитель ЖСК «Щит» в судебное заседание явился, поддержал иск в части обязания ответчика убрать перегородку и дверь.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск Колосовского В.В. подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

     Согласно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

     В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

     Судом установлено, что Колосовский В.В. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, является членом ЖСК «Щит».

     Волков И.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

     Колосовским В.В. указано, что Волков И.А. незаконно занял места общего пользования в указанном доме, а именно на № этаже, в общем коридоре установил с одной стороны перегородку, с другой стороны дверь.

     Волков И.А. в судебном заседании признал установку им на №-м этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в общем коридоре перегородки и двери и признал иск в части обязания его убрать указанные дверь и перегородку.

     Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

     Признание иска ответчиком действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

     При таких обстоятельствах, суд принимает от ответчика Волкова И.А. признание им иска в указанной части и обязывает Волкова И.А. ликвидировать установленные им дверь и перегородку в общем коридоре на №-м этаже в <адрес>.

     В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

     Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Сложившиеся отношения не затрагивают личных неимущественных прав истца, проживающего в квартире в том же доме, но на ином этаже, расположенном ниже, данные правоотношения затрагивают имущественные права, за нарушение которых компенсация морального вреда не предусмотрена.

     В связи с этим, суд отказывает в иске Колосовского Виктора Владимировича к Волкову Ивану Альбертовичу о компенсации морального вреда.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Волкова Ивана Альбертовича в пользу Колосовского Виктора Владимировича в возмещение расходов по государственной пошлине 300 руб.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Колосовского Виктора Владимировича к Волкову Ивану Альбертовичу о компенсации морального вреда, обязании ликвидировать дверь и перегородку удовлетворить частично.

     Обязать Волкова Ивана Альбертовича ликвидировать установленные им дверь и перегородку в общем коридоре на 14-м этаже в <адрес>.

     В иске Колосовского Виктора Владимировича к Волкову Ивану Альбертовичу о компенсации морального вреда отказать.

     Взыскать с Волкова Ивана Альбертовича в пользу Колосовского Виктора Владимировича в возмещение расходов по государственной пошлине 300 руб.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья