Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-89/2016 от 26.09.2016

Материал № 4/1-89/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

09 декабря 2016 года                                                                                                    г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Карпова Е.Р.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Аникеева А.А.,

защитника адвоката Бахлина А.В., представившего удостоверение №0483 и ордер №7, действующего в интересах осужденного Черепанова Ю.М.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Никульшина А.В., действующего по доверенности,

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Воронежа ходатайство защитника адвоката Бахлина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Черепанова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области,

У С Т А Н О В И Л :

Черепанов Ю.М. осужден приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 07.11.2013г. по ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 69 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26) окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислялся с 06.11.2012г.

В настоящее время Черепанов Ю.М. отбыл более 1/2 срока наказания.

Адвокат Бахлин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Черепанова Ю.М.

Ходатайство об участии Черепанова Ю.М. в судебном заседании не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении в его отсутствие, с участием защитника адвоката Бахлина А.В.

Потерпевшие потерпевший №1», потерпевший №2», потерпевший №3, потерпевший №4» в соответствии со ст. 399 ч.2.1 УПК РФ в установленные законом сроки были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. От потерпевших заявлений об их участии в судебном заседании не поступило. В связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание без участия потерпевших, поскольку их неявка, в случае своевременного извещения о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В судебном заседании адвокат Бахлин А.В. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что в настоящее время Черепанов Ю.М. отбыл более половины срока наказания, во время отбывания наказания своим поведением доказал, что полностью раскаялся в содеянном, встал на путь исправления. Черепанов Ю.М. ранее не судим, имеет, как кадровый офицер, правительственные награды. Имеет постоянное место жительства и гарантированное место работы, а также мать – пенсионерку, страдающую рядом заболеваний и нуждающуюся в постоянном уходе и материальной поддержке. За время отбывания наказания Черепанов Ю.М. имел 33 взыскания, которые погашены, в связи с чем, в настоящее время они не имеет никакого правового значения. Кроме того, большая часть взысканий была получена Черепановым Ю.М. во время нахождения его под стражей в СИЗО в период рассмотрения уголовного дела в суде г. Москвы. По прибытию в ИК-2 для дальнейшего отбытия наказания им было получено незначительное количество взысканий, которые также в настоящее время погашены временем. Отсутствие у Черепанова Ю.М. поощрений, по его мнению, не является безусловным показателем того, что Черепанов Ю.М. не встал на путь исправления и условно-досрочное освобождение в отношении него не возможно. На протяжении последнего года нахождения Черепанова Ю.М. в ИК-2, последний нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, что подтверждается отсутствием у него взысканий с 23.09.2015г. С выводами психодиагностического обследования о нецелесообразности условно-досрочного освобождения он не согласен, поскольку указанные личностные характеристики Черепанова Ю.М. являются в большой степени положительные, чем отрицательные. В период отбывания наказания Черепанов Ю.М. проходил профессиональное обучение и получил свидетельства по профессиям «Столяр», «Токарь», «Швея». В связи с чем, он просит его ходатайство удовлетворить и освободить Черепанова Ю.М. условно-досрочно на оставшийся срок.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Никульшин А.В. пояснил в судебном заседании, что осужденный Черепанов Ю.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 с 28.05.2014г. По прибытии в учреждение был распределен в отряд №. По производственной необходимости 03.06.2014г. был переведен в отряд №, а затем в отряд №. Прибыл отбывать наказание из УФСИН России по <адрес> СИ-2 <адрес>. На основном производстве трудоустроен в цех по изготовлению тары в качестве подсобного рабочего. К труду и самообслуживанию относится положительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но не всегда делает для себя правильные выводы. За время отбывания наказания имеет 33 дисциплинарных взысканий, которые погашены временем, поощрений не имеет. Отношения поддерживает как с положительными, так и отрицательно характеризующимися осужденными. В коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает, в какие-либо группировки не входит, к воровским законам относится отрицательно. От выполнения требований ст. 106 УИК РФ уклоняется, перекладывает свои обязанности на других осужденных. Установленную форму одежды соблюдает, внешне опрятен. По складу характера уравновешенный, скрытный, малообщительный. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путём переписки и личных встреч на свиданиях. Отбывает наказание в обычных условиях. Вину по приговору суда не признал. По данным психологического обследования условно-досрочное освобождение не целесообразно. На основании изложенного, осужденный Черепанов Ю.М. характеризуется отрицательно. Администрация учреждения считает, что вопрос об условно-досрочном освобождении поставлен преждевременно, поскольку наличие, хотя и погашенных временем, 33 взысканий, полученных осужденным за весь период отбывания наказания, в том числе и за период нахождения его под стражей в СИЗО, отсутствие поощрений свидетельствует о том, что осужденный не достиг цели исправления, не показал стремление к исправлению; по данным психологического обследования условно-досрочное освобождение Черепанова Ю.М. не целесообразна.

Помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Аникеев А.А. возражает против удовлетворения ходатайства защитника адвоката Бахлина А.В., действующего в интересах осуждённого Черепанова Ю.М., об его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что у осужденного имелось 33 взыскания, которые, хотя и погашены временем, свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в который входит также и время нахождения под стражей в СИЗО. Получая взыскания за нарушения в СИЗО, после прибытия в ИК-2 Черепанов Ю.М. должных выводов для себя не сделал, продолжал допускать аналогичные нарушения, не желая тем самым становиться на путь исправления. Согласно данным психологического обследования условно-досрочное освобождение Черепанова Ю.М. не целесообразна. Отсутствие поощрений свидетельствует о том, что осужденный не желает своим примерным поведением доказать свое исправление и перевоспитание. На основании изложенного, он считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив материалы личного дела, суд считает ходатайство защитника адвоката Бахлина А.В., действующего в интересах осуждённого Черепанова Ю.М., о его условно-досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009г. (с последующими изменениями) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», данный вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. При этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 указанного Постановления, в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, Черепанов Ю.М. не имеет поощрений, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии у него положительной направленности поведения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но не всегда делает для себя правильные выводы. От выполнения требований ст. 106 УИК РФ уклоняется, перекладывает свои обязанности на других осужденных.

Наличие у осужденного Черепанова Ю.М. 33 взысканий большей частью за аналогичные нарушения, допущенные им как в период нахождения под стражей в СИЗО, так и в период отбывания наказания в ИК, хотя и погашены временем, не свидетельствуют о его нежелании изменить свое поведение. В связи с чем, у суда в настоящее время не имеется оснований для вывода, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания являлось примерным и стабильным. Поведение осужденного Черепанова Ю.М. не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и пересмотрел свои взгляды на жизнь.

Суд также учитывает и положительны факты характеристики осужденного. Однако, добросовестное отношение к работе, соблюдение Правил техники безопасности и пожарной безопасности, установленной формы одежды, содержание спального места в чистоте и порядке является обязанностью осужденного.

Согласно ст. 11 УИК РФ вежливое отношение к персоналу исправительного учреждения также является обязанностью осужденного и само по себе не может расцениваться как безусловное и достаточное основание условно-досрочного освобождения.

Исходя из представленной характеристики, Черепанов Ю.М., согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ, отбыл часть срока, дающую ему право на условно-досрочное освобождение от наказания, однако формальное отбытие осужденным части наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение от наказания, не может являться бесспорным основанием к его освобождению, а отбытый срок наказания не дает полной уверенности в исправлении осужденного.

Наличие в материалах дела сведений о получении профессий в местах лишения свободы, не является безусловным обстоятельством, дающим основание для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и целесообразности условно-досрочного освобождения, а свидетельствует о стремлении осужденного исправиться, его искреннем стремлении сойти с преступного пути, искоренить в себе всяческое желание совершить преступление вновь.

Учитывая мнение администрации учреждения, помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Аникеева А.А., возражавших против условно-досрочного освобождения осужденного Черепанова Ю.М., принимая во внимание, что для осуществления права на условно-досрочное освобождение у суда не должно оставаться сомнений в полном исправлении осужденного, суд считает, что условно-досрочное освобождение Черепанова Ю.М. при таких условиях является не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░