Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-498/2016 ~ М-439/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-498/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием прокурора - помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Мазырина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах Паньшиной Д. А. к МУП ЖКХ "Энергия" о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пригородного района Свердловской области, действующий в интересах Паньшиной Д.А. обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Энергия» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за <...> в размере <...> указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства по своевременной выплате заработной платы в организации ответчика. В результате проверки установлено, что у организации ответчика перед Паньшиной Д.А., осуществляющей трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за <...> в размере <...>

В судебном заседании помощник прокурора Пригородного района Свердловской области Мазырин А.А. отказался от заявленных в интересах Паньшиной Д.А. исковых требований о взыскании с ответчика начисленной, но невыплаченной заработной платы за <...> в сумме <...>, в связи с их добровольным удовлетворением. Представила суду соответствующее заявление, подписанное прокурором Пригородного района Свердловской области.

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом, истец Паньшина Д.А. направила в адрес суда заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме. Представитель ответчика об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, обратившийся в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Учитывая положения приведенной нормы права, правовое значение для суда имеется позиция самого истца относительно заявленных исковых требований, а не заявителя, которым в данном случае является прокурор.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от исковых требований заявлен истцом Паньшиной Д.А. добровольно, до рассмотрения дела по существу, связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований, закону не противоречит и права, законные интересы других лиц не нарушает, суд приходит к выводу, что он может быть принят судом. Последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, о чем им указано в заявление.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Паньшиной Д. А. отказ от исковых требований к МУП ЖКХ "Энергия" о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах Паньшиной Д. А. к МУП ЖКХ "Энергия" о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд <адрес>.

Судья-подпись.