Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2303/2018 ~ М-1510/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-2303/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко А. Ю. к администрации Пушкинского муниципального района, Виноградовой О. А., Виноградовой А. АлексА.не, Виноградову С. А., Епимахину В. Е. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Даниленко А.Ю. обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г.п Пушкино, мкр. Клязьма, ул. Писемская, д. 1, в порядке наследования после смерти Даниленко Ирины Сергеевны. В обоснование иска указал, что является наследником первой очереди к имуществу Даниленко И.С., умершей 22.11.2014. В установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, который отказал в выдаче свидетельства ссылаясь на то, что в завещании имеются разночтения в долях на наследуемое имущество. Из документов усматривается, что доли были определены правильно, и нотариус их истолковал неверно.

Истец Даниленко А.Ю. иск поддержал.

Ответчик Виноградова А.А. против иска не возражала, пояснила, что споров с истцом нет.

Представитель ответчика администрации Пушкинского района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д. 25).

Ответчики Епимахин В.Е., Виноградов С.А., Виноградова О.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Даниленко И. С. <дата> г.р. умерла <дата> (л.д. 6).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Даниленко А.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> является собственником земельного участка площадью 1002 кв.м с кадастровым номером 50:13:0080214:278 по адресу: <адрес>, г.п Пушкино, мкр. Клязьма, <адрес> (л.д. 7).

Согласно данным технического паспорта БТИ на жилой дом по адресу: <адрес>, г.<адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, собственниками жилого дома являются Виноградова О.А. - 1/9 доля, Даниленко И.С. /1/3 доля, Виноградова А.А. 1/9 доля, Виноградов С.А. 1/9 доля, Епимахин В.Е. 1/3 доля (л.д. 15).Доля в праве на жилой дом принадлежала Даниленко И.С. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, из которого следует, что наследниками Емельяновой Л.Л. в равных долях являются дочь Даниленко И.С., сын Виноградов А.С., наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома по вышеуказанному адресу, и на основании свидетельства о наследстве от <дата> (л.д. 8).

Даниленко А.Ю. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <дата> Даниленко И.С., поскольку согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата> Даниленко И.С. по наследству перешла 1/6 доля жилого дома по адресу: <адрес>, г.<адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, а по данным технического паспорта БТИ в сведениях о правообладателях указана 1/3 доля спорного жилого дома. Предоставленные документы не могут однозначно подтвердить какая именно доля жилого дома принадлежала Даниленко И.С. (л.д. 9).

Из выписки ЕГРН следует, что право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано только за Епимахиным В.Е. – 1/3 доля в праве (л.д. 10-11).

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследодателем истца право собственности на принадлежащую ей часть жилого дома не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Нотариусом неправильно определены доли, поскольку на момент вступления в наследство на 1/6 долю в праве на спорный жилой дом по свидетельству от 1976 г., Даниленко И.С. уже являлась собственником 1/6 доли в праве на основании свидетельство от 1937 г.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Даниленко А.Ю. в установленный законом срок принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. Требование истца законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Даниленко А. Ю. к администрации Пушкинского муниципального района, Виноградовой О. А., Виноградовой А. АлексА.не, Виноградову С. А., Епимахину В. Е. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Даниленко А. Ю. право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 92,5 кв.м, по адресу: <адрес>, г.<адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Даниленко И. С., умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья