Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-166/2022 от 25.01.2022

№ 14-166/22

Дело № 2-587/21

18RS0023-01-2021-000223-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Заявление обосновывают тем, что заочным решением суда исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены частично, с Сорочинской В. А. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 14496 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 487 рублей. Апелляционным определением Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено, неосновательное обогащение взыскано в полном объеме, апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» удовлетворена. Ответчиком была оплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с Сорочинской В. А. в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы в размере 3000 рублей.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, представив ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Заинтересованное лицо Сорочинская В. А., извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела №, представленные доказательства понесенных расходов, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Заочным решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Сорочинской <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично; с Сорочинской <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» взыскано 14496 рублей неосновательного обогащения, 487 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Сорочинской <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Сорочинской <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» неосновательное обогащение в размере 55746 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1872,38 рублей». Апелляционная жалоба Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворена.

Апелляционное определение вступило в законную силу 15.03.2022 года.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из содержания пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Расходы заявителя по оплате 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 105). В связи с удовлетворением поданной заявителем апелляционной жалобы, с Сорочинской <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» подлежит взысканию 3000 рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст. 98, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сорочинской <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 3000 рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шадрина Е. В.