Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2012 от 27.02.2012

Дело № 1-50/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лучегорск                                                                                               21 июня 2012 г.

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Салахутдиновой А.В., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Пожарского района Вишнакова А.В.,

подсудимого Лишавского ФИО13,

защитника адвоката Бабич Н.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела согласно которого Лишавский ФИО13, <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лишавский Г.А. совершил мошенничество, причинив гражданину значительный ущерб. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Лишавский Г.А. 31 августа 2011 года в период времени с 10 часов 31 минуты до 20 часов 15 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3, путем обмана и злоупотребления доверием в ходе телефонных разговоров с последней, находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, ввел в заблуждение гр. ФИО3 о том, что он может помочь ее сыну ФИО9, отбывающему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии №, в <адрес> в условно-досрочном освобождении, при этом сказал, что для решения вопроса по освобождению гр. ФИО9 необходимо ему передать деньги в сумме 80000 рублей. После чего введенная в заблуждение ФИО3 01 сентября 2011 года в 10 часов 20 минут через <адрес>, переводом «Форсаж» перевела денежные средства в сумме 80000 рублей в <адрес>, до востребования на имя Лишавского Г.А., после чего последний 01 сентября 2011 года в дневное время получил указанную сумму денег.

03 сентября 2011 года гр. Лишавский Г.А., продолжая реализацию умысла на хищение денежных средств гр. ФИО3 путем обмана, достоверно зная о том, что на 19 сентября 2011 года в отношении ФИО9 назначено судебное заседание по вопросу об условно-досрочном освобождении, находясь в <адрес>, в ходе телефонных разговоров с ФИО3, в период времени с 10 часов 12 минут до 12 часов 03 минут путем обмана и злоупотребления доверием сказал ФИО3, что для решения вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО9 ему еще необходимы денежные средства в сумме 50000 рублей, после чего в период времени с 15 часов 12 минут до 18 часов того же дня приехал по адресу: <адрес>, где от введенной в заблуждение ФИО3 получил денежные средства в сумме 50000 рублей, то есть незаконно завладел ими.

В результате указанных преступных действий Лишавский Г.А. похитил денежные средства в общей сумме 130000 рублей, принадлежащие гр. ФИО3, и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Лишавский Г.А. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявил, что иск на сумму 131360 рублей признает. Представил суду кассовый чек Сберегательного банка России, которым подтверждено, что он в погашение ущерба перевел 10000 рублей потерпевшей, то есть частично ущерб погасил.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Суд полагает установленным, что согласие потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства получено, постановил, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Лишавского Г.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Лишавского Г.А. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба. Учитывает требования ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Учитывает, что по месту жительства Лишавский характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает, что Лишавский был осужден <данные изъяты>, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, освобожден из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по ПК 20.07.2011 по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 13.07.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 1 г 11 мес. 8 дней Преступление совершил в период условно-досрочного освобождения.

Суд учитывает, что Лишавский после совершения преступления получил проникающее ранение, в результате которого в настоящее время страдает спаечной болезнью. Учитывает мнение Лишавского о том, что за совершенное им деяние может в местах лишения свободы пострадать от действий друзей осужденного, мать которого была им обманута.

Учитывая перечисленные обстоятельства суд полагает возможным на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно - досрочное освобождение, постановленное Партизанским районным судом Приморского края от 13.07.2011.

Имущественный ущерб, причиненный преступлением подлежит взысканию с виновного лица в пользу потерпевшей на основании ст. 1064 ГК РФ в оставшейся непогашенной сумме в размере 121360 рублей.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лишавского ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 300000 (триста тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на два года шесть месяцев, равными частями по 10000 (десять тысяч) рублей в месяц.

На основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ условно - досрочное освобождение от наказания, назначенного по предыдущему приговору, примененное Партизанским районным судом Приморского края от 13.07.2011, сохранить.

Взыскать с Лишавского ФИО13 в пользу ФИО3 121360 (сто двадцать одну тысячу триста шестьдесят) рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: списки вызовов клиента на имя ФИО3 за период с 28.08.2011 по 31.08.2011 г. и за 03.09.2011 г., кассовый чек от 01.09.2011 г. о переводе денежных средств в сумме 80000 руб. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                                                       Фролов В.Н.