Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2013 (2-7376/2012;) ~ М-7562/2012 от 28.11.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дебелой Е.Н.,

при секретаре Каленской Я.В.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк», Гуровой Д.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Федорова А.А., Балышеву С.В., Сушко А.И., Магомедову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Федорову А. А., Балышеву С. В., Сушко А. И., Магомедову А. М.. в котором просят взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от «15» февраля 2007 года в сумме 149 154 руб. 48 коп. и расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4 183 руб. 10 коп.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и гражданином Федорова А.А. паспорт гражданина РФ серия 07 05 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-018, заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Федорову А.А,. кредит в сумме 280 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 14% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - «10» февраля 2012 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены: договор № поручительства физического лица с Балышеву С.В. паспорт гражданина Российской Федерации серии 07 03 №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-018. договор № поручительства физического лица с Сушко А.И. паспорт гражданина Российской Федерации серии 07 03 №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-018, договор № поручительства физического лица с Магомедову А.М. паспорт гражданина Российской Федерации серии 07 04 №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-018. По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Федеровым А.А, обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Федорову А.А. кредит в сумме 280 000 рублей. Согласно заявлению заемщика Федорова А.А. заемные средства перечислены на его счет № в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» в <адрес>. Однако заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не в полном объеме выполняет свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Федорова А.А., Балышеву С.В., Сушко А.И., Магомедову А.М. были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы Банку не поступали. В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита. Таким образом, по состоянию на момент подачи иска общая сумма задолженности Федорова А.А. и поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составляла- 149 154 руб. 48 коп. из которых: Просроченная задолженность по основному долгу – 139 282 руб. 51 коп.; Просроченные проценты за пользование кредитом – 5 235 руб. 51 коп.; Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – 303 руб. 81 коп.; Пеня за несвоевременный возврат основного долга – 4 333 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца Гурова Д.В., заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Против рассмотрения настоящего гражданского дела в заочном порядке судопроизводства не возражала.

Ответчики Федоров А. А., БалышевС. В.а, Сушко А. И., Магомедов А. М.. в судебном заседании не присутствовали, хотя были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» в <адрес> Тищенко Ю.И. и ответчиком Федоровым А.А. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Федорову А.А. кредит в сумме 280 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 14% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор № поручительства физического лица с Балышеву С.В., № поручительства физического лица с Сушко А.И., № поручительства физического лица с Магомедову А.М..

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Федоровым А.А. обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Федорову А.А. кредит в сумме 280 000 рублей. Согласно заявлению заемщика Федорова А.А. заемные средства перечислены на его № в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» в <адрес>, что подтверждается мемориальным ордером № от «15» февраля 2007 года.

Как установлено в судебном заседании, заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выполнять свои обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и оплаты процентов за пользование заемными средствами.

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п.1, п.3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Федорова А.А., Балышеву С.В., Сушко А.И., Магомедову А.М. были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы Банку не поступали

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Федорова А.А. и поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составила- 149 154 руб. 48 коп. из которых: Просроченная задолженность по основному долгу – 139 282 руб. 51 коп.; Просроченные проценты за пользование кредитом – 5 235 руб. 51 коп.; Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – 303 руб. 81 коп.; Пеня за несвоевременный возврат основного долга – 4 333 руб. 05 коп.

При таких обстоятельствах, иск подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков Федорова А.А., Балышеву С.В., Сушко А.И., Магомедову А.М. в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 183 руб. 10 коп

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Федорова А.А., Балышеву С.В., Сушко А.И., Магомедову А.М. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Федорова А.А., Балышеву С.В., Сушко А.И., Магомедову А.М. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 55 362 руб. 43 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от «15» февраля 2007 года.

Взыскать солидарно с Федорова А.А., Балышеву С.В., Сушко А.И., Магомедову А.М. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 183 руб. 10 коп

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г. Ставрополя заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дебелая Е.Н.