Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2014 от 07.03.2014

Дело №1№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

    Октябрьский районный суд <адрес> в с о с т а в е:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Амельченко А.И.,

с участием:

потерпевшей Потерпевший №1,

государственного обвинителя Агеева С.Г.,

подсудимого Ванаг А.В. ,

защитника Дмитриевой В.Ф., представившей удостоверение № от /дата/ Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Ванаг А.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ванаг А.В. , на почве личных неприязненных отношений, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около 22 часов 10 минут, Ванаг А.В. с ранее знакомой Потерпевший №1 находились в <адрес>, где между Ванаг А.В. и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Ванаг А.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Для осуществления своего умысла, Ванаг А.В. в тот же день, то есть /дата/ около 22 часов 10 минут, находясь в <адрес> подошел к Потерпевший №1, которой умышленно нанес руками множественные удары по различным частям тела. Далее Ванаг А.В. , в ванной комнате взял металлическую «трубу», которой умышленно нанес не менее десяти ударов по рукам и ногам Потерпевший №1 От полученных ударов Потерпевший №1 упала на пол, в это время Ванаг А.В. , в продолжении своего преступного намерения, направленного на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, умышленно нанес руками и ногами множественные удары по различным частям тела потерпевший

В результате умышленных действий Ванаг А.В. , Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: закрытая тупая травма живота в виде двухмоментного разрыва селезенки с явлением гемоперитонеума (кровь в брюшной полости объемом 250 мл), которая согласно п. /дата/ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российского Федерации от /дата/ № 194н. по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; гематомы на лице (нижнего века правого глаза), левого предплечья (точное количество не указано), которые не влекут за собою кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ванаг А.В. вину в совершении данного преступления признал частично, пояснил, что действительно наносил Потерпевший №1 удары руками и ногами, допускает, что потерпевшая могла получить в результате его действий тяжкий вред здоровью, однако такой цели не преследовал.

/дата/, он весь день находился дома один по <адрес>. В тот же день, около 18 часов 30 минут, так как у него не было денег, он позвонил знакомой Потерпевший №1 и попросил принести ему домой минеральной воды и сигарет, на что последняя согласилась. Потерпевший №1 пришла в 22 часа. Он предложил Абашеевой пройти в квартиру, на что она согласилась. Находясь в комнате квартиры, он увидел у Потерпевший №1 в руках связку ключей. Так как он решил, что один из ключей принадлежит ему, между ними произошел словесный конфликт. Связка ключей Потерпевший №1 находилась у него в руках, и последняя попыталась их забрать. Он левой рукой толкнул Потерпевший №1 в область груди и от удара Потерпевший №1 присела на диван. Затем он кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 удар в область верхней части живота. От полученного удара Потерпевший №1 присела на диван и откинулась на спину. Затем на телефон Потерпевший №1 позвонила его мать, которой он пояснил, что на связке ключей Потерпевший №1 находится ключ от его квартиры. После разговора, между ним и Потерпевший №1 продолжился словесный конфликт из-за ключа, в ходе которого он два или три раза кулаком правой руки нанес удары по различным частям тела Потерпевший №1, и, запнувшись, случайно нанес один удар правой ногой ей в левую часть живота. От последнего удара Потерпевший №1 присела на корточки, он помог ей подняться на ноги. В это время на телефон Потерпевший №1 поступил звонок, на который он ответил, звонил участковый свидетель 1 , который пояснил, чтоб через пять минут Потерпевший №1 была у себя дома. После разговора с участковым, Потерпевший №1 ушла из его квартиры.

Анализируя показания подсудимого, суд признает их достоверными в той части, в которой они подтверждают выводы суда о совершении им данного преступления, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами. Отрицание Ванаг А.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей недостоверно и данными доказательствами опровергается.

Так, допрошенная в суде потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в тот день по просьбе Ванаг А.В. она пришла к нему домой и принесла по его просьбе сигареты и спиртное. Ванаг А.В. начал обвинять ее в том, что она сделала дубликат от его ключей к квартире. Она в этот момент сидела на диване. Ванаг А.В. стоял напротив и нанес несколько ударов кулаком правой руки по её рукам, от чего она испытала физическую боль. Ванаг А.В. находился в агрессивном состоянии, и продолжал спрашивать про наличие у неё его ключа. В этот момент он опять нанес рукой ей удар по плечу. От полученного удара она упала на пол. Через некоторое время Ванаг А.В. вновь нанес ей несколько ударов кулаком правой руки в грудь, по ногам. От полученных ударов она испытывала боль. Прекратив её избивать, Ванаг А.В. ушел в ванную комнату, а когда вернулся, в его руках находилась металлическая трубка черного цвета, квадратной формы, длиною около 45 см. которой нанёс ей более 10 ударов по ногам, рукам, и продолжал спрашивать, откуда у неё ключ. После того, как Ванаг А.В. прекратил её избивать металлической трубкой, она с трудом поднялась и подошла к окну. Ванаг А.В. сообщил ей, что бы она села на диван. Она подошла к дивану и села. Ванаг А.В. подошёл к ней, наклонился, и кулаком правой руки один раз ударил по лицу, в область левой щеки. От полученных ударов она упала на пол и испытала боль, и почувствовала, как у неё опух глаз и изо рта потекла кровь. Когда она лежала на полу. Ванаг А.В. правой ногой ударил ей в область живота и кулаком правой руки нанес ей удар в область грудной клетки с правой стороны, затем нанес удар кулаком правой руки в левую часть живота, один удар кулаком правой руки по левому плечу. Все время она просила не избивать её, но Ванаг А.В. никак не реагировал. Пока её избивал Ванаг А.В. , на её телефон поступали звонки от её матери и матери Ванаг А.В. , а также от участкового, но трубку она не могла взять. С участковым разговаривал Ванаг А.В. .

После того, как Ванаг А.В. поговорил с участковым, она встала с дивана, одела куртку, взяла свою сумку и подошла к входной двери квартиры. В этот момент она почувствовала боль в левом боку и стоя в коридоре, упала на коленки. Она попросила Ванаг А.В. принести ей воды. В этот момент Ванаг А.В. взял связку с её ключами, отсоединил ключ, которым открыл замок на входной двери его квартиры, затем ей на голову плеснул минеральной водой. Когда Ванаг А.В. открыл дверь квартиры, она убежала. На улице находилась ее мать, которая вызвала скорую помощь. Впоследствии она была госпитализирована в ГБУЗ БСМП №. <адрес>, где была прооперирована. В ходе операции ей была удалена селезенка.

Свидетель свидетель 2 в ходе предварительного следствия пояснила, что /дата/, она с внучкой находилась дома, дочь находилась на работе. В вечернее время, ей позвонила дочь и сообщила, что ей позвонил Ванаг А.В. и попросил принести ему воды. Она запретила дочери ходить домой к Ванаг А.В. и что-либо ему приносить. В тот же день около 22 часов 25 минут, она позвонила дочери, но дочь на её телефонные звонки не отвечала. Она поняла, что дочь пошла домой к Ванаг А.В. . Не дозвонившись до дочери, она позвонила участковому свидетель 1 , которому сообщила, что её дочь находится у Ванаг А.В. и на её неоднократные звонки, дочь не отвечает. Затем ей перезвонил свидетель 1 и пояснил, что бы она шла к дому Ванаг А.В. и встречала дочь. Когда она подошла к подъезду дома, где проживает Ванаг А.В. , вышла из подъезда её дочь, у которой волосы и верхняя одежда были мокрые, на лице под левым глазом имелась гематома. На её вопрос, что произошло, дочь пояснила, что ее избил Ванаг А.В. Кроме того на лице дочери, с левой стороны около губ была кровь. Она вызвала скорую помощь и повела дочь домой. По дороге, дочь постоянно жаловалась на сильные боли и жжение в области живота, а так же на боли в левом плече. Впоследствии её дочь была госпитализирована в ГБУЗ БСМП № <адрес> (л.д.40-43,127-128).

Свидетель свидетель 1 в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает участковым уполномоченным отдела полиции №<данные изъяты> МВД России по <адрес>. В течение /дата/ в отдел полиции № <данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, неоднократно обращалась Потерпевший №1 с заявлениями по фактам высказывания угроз со стороны Ванаг А.В. о применении насилия в отношении Потерпевший №1, но в возбуждении уголовных дел было отказано. /дата/, около 22 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонила мать Потерпевший №1 - свидетель 2 . которая сообщила, что её дочь находится у Ванаг А.В. в квартире, и на её телефонные звонки дочь не отвечает, и она обеспокоена за жизнь своей дочери. После этого он позвонил на телефон Потерпевший №1 и на звонок ему ответил Ванаг А.В. , который пояснил, что Абашеева находится у него дома. Он потребовал, что бы Ванаг А.В. отпустил Потерпевший №1 Через некоторое время, ему позвонила свидетель 2 , и сообщили, что она встретила дочь возле подъезда дома Ванаг А.В. , дочь была избита последним, на лице дочери имелись гематомы, волосы были мокрые, и её дочь была испуганна. свидетель 2 , он пояснил, что бы она вызвала сотрудников полиции и обращалась за медицинской помощью в больницу.

/дата/ в дежурную часть пункта полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение из лечебного учреждения БСМП- № <адрес>, о том, что в лечебное учреждение обратилась потерпевший с диагнозом «тупая травма живота с повреждением внутренних органов». В ходе работы по сообщению и заявлению Потерпевший №1 им была составлена беседа с Ванаг А.В. В ходе беседы тот пояснил, что /дата/, в вечернее время Ванаг А.В. позвонил Потерпевший №1 с просьбой принести сигареты и спиртное. Когда Абашеева пришла домой к Ванаг А.В. , то между ними возник словесный конфликт из-за ключа от входной двери квартиры Ванаг А.В. . В ходе ссоры, Ванаг А.В. три раза ударил Потерпевший №1 по различным частям тела, после чего последняя ушла из квартиры (л.д.45-46).

Свидетель свидетель 3 в ходе предварительного следствия пояснила, что /дата/, она и Потерпевший №1 находились на смене, в 22 часа они закрыли магазин, и она пошла домой. Потерпевший №1 пошла вместе с ней, но зачем,не пояснила, сообщив, что расскажет позднее. Когда они подошли к ее дому <адрес>, она своим ключом открыла двери подъезда № и с Потерпевший №1 прошли в лифт. На 6-м этаже Потерпевший №1 вышла из лифта, а она поехала выше. При себе у Потерпевший №1 находился полиэтиленовый пакет, что в нём находилась, ей известно не было. Впоследствии она встретилась с Потерпевший №1. на лице которой она увидела под левым глазом гематому. Потерпевший №1 ей жаловалась на сильные головные боли и на боли в животе. И на её вопрос о случившемся Потерпевший №1, ей рассказала, что /дата/ Потерпевший №1 была избита бывшем её парнем (л.д. 101-102).

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей свидетель 2 , свидетель 1 , свидетель 3 суд считает их достоверными, поскольку они полные, последовательные и согласуются между собой и, кроме того, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, в ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес>, установлено место совершения преступления, изъяты: металлическая трубка, окрашенная в краску голубого цвета; фрагмент ткани белого цвета со следами пятен бурого цвета, тканевая занавеска темно-бордового (красного) цвета, со следами пятен бурого цвета; тканевый наперник, белого цвета, со следами пятен бурого цвета; тканевая наволочка со следами пятен бурого цвета; тканевая толстовка серого цвета со следами пятен бурого цвета; одна пара тапок на подошве которой имелись пятна бурого цвета; перо на деревянной палочке тампон; фрагмент металлической трубки, окрашенный в краску черного цвета (л.д. 17-18).

Согласно заключения судебно-биологической экспертизы № от /дата/ установлено, что кровь потерпевшей Потерпевший №1 относится к ОаВ (I) группе; по системе MNSs и содержит антиген N. Кровь подозреваемого Ванаг А.В. относится к ОаВ (I) группе; по системе MNSs и содержит антиген М и N. На простыне, наволочке (объект № 4), на напернике (объект № 10), толстовке Ванаг А.В. обнаружена кровь человека ОаВ (I) группы; по системе MNSs выявлен антиген N. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от Потерпевший №1 Происхождение крови от Ванаг А.В. исключается.

На той же наволочке (объекты №№ 5-7), на том же напернике (объекты №№ 8,9) обнаружена кровь человека ОаВ (I) группы. Таким образом, в пределах системы АВО кровь могла произойти как от Потерпевший №1 так и от Ванаг А.В. (л.д.60-64).

Согласно судебно-медицинской экспертизы № от /дата/ у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: - закрытая тупая травма живота в виде двухмоментного разрыва селезенки с явлением гемоперитонеума (кровь в брюшной полости объемом 250 мл), которая согласно п. /дата/ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российского Федерации от /дата/ № 194н. по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-гематомы на лице (нижнего века правого глаза), левого предплечья (точное количество не указано), которые не влекут за собою кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения. не причинившие вред здоровью человека.

Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок возможно в ночь с 18 на /дата/ (учитывая данные медицинских документов).

Указанные телесные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, количество и локализацию (л.д.97-98).

В протоколе явки с повинной Ванаг А.В. , сообщил о нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д. 77).

Приведенные доказательства собраны с соблюдение норм УПК РФ, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей и свидетелей. В совокупности, суд признает исследованные доказательства обвинения достоверными и достаточными для признания Ванаг А.В. виновным в совершении данного преступления.

Давая правовую оценку деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Ванаг А.В. , умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, на почве возникших в результате ссоры личных неприязненных отношений, нанёс Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

С учетом таких данных, суд действия подсудимого Ванаг А.В. квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе предварительного следствия, в отношении Ванаг А.В. проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Ванаг А.В. каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал и не страдает. Поэтому Ванаг А.В. во время совершения правонарушения и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 112-113).

Данное заключение суд находит правильным, поскольку оно дано опытными специалистами в своей области, после углубленного изучения личности Ванаг А.В. , а также материалов дела, и поэтому считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание Ванаг А.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, частичное признание вины, принесение извинений потерпевшей в суде, <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд также учитывает, что Ванаг А.В. совершил умышленное тяжкое преступление против личности, его дерзкий и циничный характер, мнение потерпевшей, настаивающего на строгом наказании, то обстоятельство, что Ванаг А.В. не принял никаких мер к возмещению причиненного преступлением ущерба, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела и об условном осуждении, судом не установлено. С учетом личности Ванаг А.В. и обстоятельств преступления, суд также не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: металлическая трубка, фрагмент ткани белого цвета, тканевая занавеска темно-бордового цвета, тканевый наперник белого цвета, тканевая навалочка, тканевая толстовка серого цвета, одна пара тапок, перо, фрагмент металлической трубки черного цвета, образцы крови потерпевшей, образцы крови и слюны Ванаг А.В. , хранящиеся в камере хранения отдела полиции №<данные изъяты>) подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ванаг А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ванаг А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде заключения под стражей, с содержанием в СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания Ванаг А.В. исчислять с /дата/.

Вещественные доказательства по делу: металлическая трубка, фрагмент ткани белого цвета, тканевая занавеска темно-бордового цвета, тканевый наперник белого цвета, тканевая навалочка, тканевая толстовка серого цвета, одна пара тапок, перо, фрагмент металлической трубки черного цвета, образцы крови потерпевшей, образцы крови и слюны Ванаг А.В. , хранящиеся в камере хранения отдела полиции №<данные изъяты>» (квитанция №) уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: