Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3575/2015 ~ М-2618/2015 от 29.04.2015

гр. дело № 2-3575/2015г.

строка № 13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» мая 2015г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием истца Фильченко А.П., представителя ответчика по доверенности Пригородовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фильченко ФИО5 к Арбитражному суду Воронежской области о взыскании недоплаченного ежемесячного пожизненного содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л:

Фильченко А.П. обратилась в суд с настоящим иском, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работала в должности <данные изъяты> в Госарбитраже при Воронежском облисполкоме (в настоящее время - Арбитражный суд Воронежской области), с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности <данные изъяты>, в 1996 г. ушла в отставку. С ДД.ММ.ГГГГ. истцу назначено и выплачивалось ежемесячное пожизненное содержание (далее ЕПС) в размере <данные изъяты> руб. При исчислении ЕПС учтен только стаж работы в качестве <данные изъяты>, а период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности <данные изъяты> не включен в стаж, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об учете указанного стажа работы и о пересмотре в связи с этим размера ЕПС, но заявление оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ г. истец повторно обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о включении в стаж указанного периода работы.

Решением комиссии по назначению ЕПС Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворено заявление истца. Приказом Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. за № с ДД.ММ.ГГГГ. истцу выплачивается ЕПС в размере <данные изъяты> руб. Решением комиссии по назначению ЕПС Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в выплате перерасчета ЕПС за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по <данные изъяты> г. по тем основаниям, что финансирование судов осуществляется в пределах выделенных лимитов на текущий год. В связи с этим истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика недоплаченное за указанный период ЕПС в размере <данные изъяты> руб.

Истец Фильченко А.П. исковые требования поддержала, пояснила изложенное.

Представитель ответчика по доверенности Пригородова Л.В. с иском согласилась, представила письменный отзыв (л.д. 13-15).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений сторон, заявлений, решений, расчетов, имеющихся в деле, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец работала в должности <данные изъяты> в Госарбитраже при Воронежском облисполкоме, с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности <данные изъяты> (л.д.34-40). С ДД.ММ.ГГГГ. истцу назначено и выплачивается ЕПС в размере <данные изъяты> руб. При исчислении ЕПС период работы с <данные изъяты> г. в должности <данные изъяты> не включен в стаж для исчисления ЕПС, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об учете указанного стажа работы и о пересмотре в связи с этим размера ЕПС, но заявление оставлено без ответа (л.д.19-21). ДД.ММ.ГГГГ. истец повторно обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о включении в стаж указанного периода работы (л.д.30-32).

Решением комиссии по назначению ЕПС Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворено заявление истца (л.д.45-47). Приказом Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. за № № <данные изъяты>. истцу выплачивается ЕПС в <данные изъяты>. Решением комиссии по назначению ЕПС Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в выплате перерасчета ЕПС за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по тем основаниям, что финансирование судов осуществляется в пределах выделенных лимитов на текущий год (л.д.27).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 10.01.1996г. № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судом Российской Федерации» в редакции от 25.12.2008 г., с изменениями, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что в стаж работы судьи Российской Федерации при исчислении стажа, дающего право на получение всех видов выплат и льгот, включается время предшествующей работы в аппаратах судов на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката, если стаж работы в должности судьи составляет не менее 10 лет, за исключением случаев досрочного прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктами 2 и 9 пункта 1 статьи 14 Закона РФ от 26.06.1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». Положения настоящей статьи подлежат применению при исчислении стажа работы для назначения выходного пособия и ежемесячного пожизненного содержания в соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 15 Закона РФ от 26.06.1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», а также при исчислении стажа, дающего право на получение иных видов выплат и льгот.

Таким образом, для замещения должностей в судах и органах юстиции, включаемых в стаж работы в качестве <данные изъяты> предъявляется квалификационное требование - наличие высшего юридического образования. В связи с чем стаж работы истца для исчисления ежемесячного пожизненного содержания с учетом периода работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ составил полных 15 календарных лет.

В соответствии с п. 2.1 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судом общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, утвержденной Верховным Судом РФ 29.07.2003г., Высшим Арбитражным Судом РФ 09.07.2003г. и Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 03.07.2003г., основанием для рассмотрения вопроса о назначении ежемесячного пожизненного содержания является заявление лица, имеющего на это право. Время его подачи каким-либо сроком не ограничивается. Ежемесячное пожизненное содержание назначается с даты подачи заявления.

К заявлению о назначении ежемесячного пожизненного содержания должны быть приложены копия трудовой книжки, решение квалификационной коллегии судей об отставке и другие документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы в должности судьи, если в управлении (отделе) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации или суде не имеется таких документов (п. 2.4 Инструкции).

Для рассмотрения заявлений о назначении ежемесячного пожизненного содержания при управлении (отделе) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации или суде, имеющем свою бухгалтерию, создается постоянно действующая комиссия. В состав комиссии включаются специалисты кадровой и бухгалтерской служб, а также судьи. Допускается привлечение начальника управления (отдела) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации или председателя суда (п.2.5 Инструкции).

Комиссия по назначению ежемесячного пожизненного содержания в 10-дневный срок проверяет обоснованность заявления о назначении пожизненного содержания, определяет его размер и принимает решение, которое вводится в действие в течение 5 дней приказом начальника управления (отдела) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации или председателя суда. В случае несогласия получателя ежемесячного пожизненного содержания с приказом он может обжаловать его в суд в соответствии с действующим законодательством (п. 2.6 Инструкции).

Судьи арбитражных судов и бывшие государственные арбитры подают указанное заявление и необходимые документы в арбитражный суд по последнему месту работы или месту жительства, который направляет данное заявление с соответствующими документами в комиссию по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации (п. 2.9 Инструкции).

Выплата ежемесячного пожизненного содержания производится за счет средств, выделяемых из федерального бюджета (п. 5.1 Инструкции).

В связи с тем, что первоначально с заявлением о перерасчете ЕПС Фильченко А.П. обратилась в Арбитражный суд Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ., поэтому взысканию подлежит недоплата ЕПС за указанный период в размере <данные изъяты> руб. согласно представленного ответчиком расчета (л.д. 16), с которым истец согласилась.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░