Решение по делу № 2-824/2018 ~ М-854/2018 от 02.10.2018

2-1-824/2018

64RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.,

с участием истца Солдатова А.В.,

третьего лица Григорьевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Солдатова Александра Викторовича к ФИО4 о взыскании расходов, связанных с погребением,

установил:

Солдатов А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика расходы на погребенье в размере 37 609 рублей 60 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ погиб его брат – ФИО2. Истец указывает, что после смерти брата все расходы по захоронению понес он. Согласно справки, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками признаны вдова умершего - ФИО4 и мать умершего – Григорьева В.И., которая компенсировала ему расходы на погребение брата. В связи с тем, что ответчик отказывается в добровольном порядке возместить расходы, был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании истец Солдатов А.В. поддержал заявленные требования в полном объёме, выдвигая в их обоснование, изложенные в иске доводы.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Григорьева В.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17).

Согласно наследственному делу № (копия л.д. 28-36), представленному нотариусом Ерёминой О.А. после смерти ФИО2 наследниками к имуществу последнего являются мать наследодателя Григорьева В.И. и супруга ФИО4 Состав наследственного имущества ограничен охотничьим ружьём марки « ТОЗ-34Р », калибр 12.

Заявляя требования к ответчику, истец Солдатов А.В. обосновывает их тем, что после смерти ФИО2 он понес материальные расходы на организацию его похорон, в том числе: - 40 990 рублей - расходы по захоронению, согласно договору с муниципальным унитарным специализированным похоронным предприятием Балашовского муниципального района <адрес> « Ритуал » (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19)), 24 000 рублей - на проведение и обслуживание поминального обеда (квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16)), 9 929 рублей 20 копеек - подготовки тела умершего к захоронению (акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)), 300 рублей за выход специалиста для осмотра места захоронения (акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 данного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Расходы на достойные похороны включают в себя затраты на оформление документов, требуемых на погребение, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями традициями (в том числе кремацию), оплату места погребения, изготовление и установку надгробия.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Таким образом, суд полагает, что перечисленные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

По смыслу п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении, и возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости ( п. 2).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Разрешая заявленные требования суд, с учетом возражений ответчика, запросил сведения о возмещении расходов на погребение по смерти ФИО2 военнослужащего Учебной авиационной базы (2 разряда <адрес>) КВВАУЛ им. ФИО6, согласно сведений которого Солдатову А.В. произведено перечисление денежных средств в размере 18980 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом изменены требования, которыми просил о взыскании с ответчика 23 360 рублей, о чем заявлено в судебном заседании.

Судом установлено, в том числе допросом в судебном заседании свидетеля ФИО7, что охотничье ружьё марки « ТОЗ-34Р », калибр 12, продано Григорьевой В.И. наследницей по закону за 12 000 рублей.

Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Не оспаривался Солдатовым А.В. и состав наследственного имущества который ограничен охотничьим ружьём марки « ТОЗ-34Р », калибр 12. О наличии иного имущества, унаследованного после смерти наследодателя Григорьевой В.И. и ФИО4 не заявлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, руководствуясь положениями п. п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ, ст. 3 ФЗ N 8-ФЗ от 12 января 1996 "О погребении и похоронном деле", суд учитывает, что ответчик является наследником умершего ФИО2, расходы, понесенные истцом, являются разумными, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, и требования истца в части взыскания расходов, понесенных на достойные похороны умершего, являются обоснованными. Между тем, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО4 имущества, равного сумме 6 000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Солдатова Александра Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Солдатова Александра Викторовича расходы связанные с погребением в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Солдатова Александра Викторовича государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес>.

Председательствующий Тарараксина С.Э.