Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-392/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-392/2015

Сл. № 550594

П Р И Г О В О Р

Именем    Российской    Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                  17 июня 2015 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                 Безруковой Т.Н.,

при секретаре                                                   Сулаевой О.С.,

с участием государственного обвинителя    -    помощника прокурора

г.Петропавловска-Камчатского                                          Смоляченко Е.В.,

подсудимого                                                                 Глухова ФИО1,

защитника           -              адвоката               Надежкина Е.В.,

представившего удостоверение № 194 и ордер № 7751 от 16 июня 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глухова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глухов совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 13.30 до 15.00 13 апреля 2015 года Глухов, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2 вышел из комнаты, а находящаяся в комнате ФИО3 за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил из металлической коробки, находящейся на подоконнике,    денежные средства в сумме 15.000 руб., которые положил в карман, надетой на нем куртки, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15.000 руб.

    От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.223). Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Глухов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Названное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя, защитника и потерпевшего о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило (л.д.225). Доказательства, указывающие на виновность Глухова в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах дела имеются, у суда нет оснований сомневаться в представленных органами предварительного следствия доказательствах.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Глухова в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатском краю, ИЦ УМВД России по г.Москва и копиям судебных решений, Глухов судимостей не имеет (л.д.152-153, 154-155, 171-184).

На учете в ККНД Глухов не состоит, получал консультативную помощь в ККПНД с 1996 по 2012 годы с диагнозом «<данные изъяты>», снят с наблюдения (л.д.156, 157).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 513 от 15 мая 2015 года, Глухов каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, а обнаруживает признаки <данные изъяты>; Глухов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; алкоголизмом или иной зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки злоупотребления алкоголем без признаков зависимости; в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.147-149).

По месту жительства в отношении Глухова жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, характеризуется посредственно; в злоупотреблении спиртными напитками, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был (л.д.159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глухова, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.16).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для учета отягчающим обстоятельством наказание Глухова совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,     суд не усматривает, поскольку доказательств нахождения Глухова в момент совершения вышеуказанного преступления в состоянии опьянения материалы уголовного дела не содержат, суду не представлено и судом таковых не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания Глухову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности;    данные о личности подсудимого, который не работает, характеризуется положительно, судимостей не имеет; наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих, вследствие чего суд не находит оснований для назначения Глухову наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, и    приходит к выводу, что исправление Глухова может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных    ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, условно с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Глухова обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит их исключительными, в связи с чем при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст.64 либо ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что один мужской спортивный костюм синего цвета, одну женскую куртку-безрукавку из болоньевого материала, одни женские брюки из болоньевого материала, ящик окороков весом 15 кг, переданные Глухову ФИО1 под сохранную расписку (л.д.59, 60, 61), необходимо хранить у последнего до принятия решения по выделенному уголовному делу № 550594.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Марычеву Б.Г. в размере 11.880 руб. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия (л.д.222), а также адвокату Надежкину Е.В. в размере 2.640 руб. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, на общую сумму 14.520 руб., с учетом критериев разграничения оплаты занятости адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из 1.320 руб. /с учетом районного коэффициента 1,6/ за каждый день занятости адвоката в связи с выполнением поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Глухова ФИО1    виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Глухову ФИО1 наказание считать условным с    испытательным сроком    1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Глухова ФИО1 трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно являться в контролирующие органы для регистрации и контроля.

Меру пресечения    -    подписку о невыезде и надлежащем поведении - Глухова ФИО1 по вступлении    приговора в законную силу     отменить.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. № 6578-6 ГД ФС Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»    от назначенного наказания Глухова ФИО1 - освободить.

Вещественные доказательства: один мужской спортивный костюм синего цвета, одну женскую куртку безрукавка из болоньевого материала, одни женские брюки из болоньевого материала, ящик окороков весом 15 кг, переданные Глухову ФИО1 под сохранную расписку, - хранить у последнего до принятия решения по выделенному уголовному делу № 550594.

Процессуальные издержки в сумме 14.520 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                            Т.Н. Безрукова