Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1216/2017 ~ М-1267/2017 от 16.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 30 ноября 2017 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Конькова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПРОХОРОВА ФИО4 к Администрации МО СП село «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Прохоров А.В. обратился в суд с иском к Администрации МО СП село «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, не явились, будучи извещенными о дне, месте и времени слушания дела не явились.

Также истец и ответчик не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, оставление данного заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить производство по делу. При этом истец вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПРОХОРОВА ФИО6 к Администрации МО СП село «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они имеют право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение пятнадцати дней через Боровский районный суд.

Председательствующий