Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3058/2016 ~ М-2770/2016 от 20.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосковой Н.В. к Чеботареву О.В., Ряховской И.П., Ряховскому П.П., Сингаревой Л.Н., Бронникову М.А. об устранении препятствий в допуске специалистов,

УСТАНОВИЛ:

    Колоскова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в допуске специалистов. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец <данные изъяты> после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и ? часть домовладения, расположенного по <адрес> г. Оренбурга. После смерти отца Колоскова Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но нотариус ей отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как на земельном участке имеются самовольные строения. В связи с необходимостью оформить право собственности на наследственное имущество истицу необходимо вызвать специалистов из ГУП ОЦИиОН, Центра гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области, а также техника для производства экспертизы по соответствию здания пожарным и строительным нормам. Поскольку ответчики препятствуют доступу на земельный участок и дом, истец не может обеспечить доступ специалистов. На основании изложенного Колоскова Н.В. просит обязать ответчиков не чинить препятствия в обследовании жилого дома и допустить специалистов.

Стороны дважды надлежащим образом извещались о явке в суд на 23.08. и 12.09.2016 года, но в суд не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Колосковой Н.В. к Чеботареву О.В., Ряховской И.П., Ряховскому П.П., Сингаревой Л.Н., Бронникову М.А. об устранении препятствий в допуске специалистов оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:

2-3058/2016 ~ М-2770/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Колоскова Наталья Васильевна
Ответчики
Ряховский Петр Петрович
Бронников Михаил Анатольевич
Сингарева Людмила Николаевна
Ряховская Ирина Петровна
Чеботарев Олег Васильевич
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Хлопина Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
20.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2016Передача материалов судье
25.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2016Подготовка дела (собеседование)
23.08.2016Подготовка дела (собеседование)
23.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2016Судебное заседание
20.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2016Дело оформлено
19.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее